江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大檢訴刑訴〔2020〕462號

被告人潘某某，男，1963年**月**日生，身份證號碼3209261963********，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人潘某某因涉嫌非法狩獵罪，于2020年5月13日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?月25日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，次日由該局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某甲，男，1952年**月**日生，身份證號碼3209261952********，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人劉某甲因涉嫌非法狩獵罪，于2020年5月13日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)?，同?月25日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛稳沼稍摼謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男，1966年**月**日生，身份證號碼3209261966********，漢族，小學(xué)文化，個體，戶籍所在地江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**街道**村**組**號。被告人楊某某曾因非法收購野生動物，于2014年5月20日被大豐市農(nóng)業(yè)委員會罰款人民幣二千元。被告人楊某某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年5月13日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)?，同?月25日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛稳沼稍摼謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人潘某某、劉某甲涉嫌非法狩獵罪、被告人楊某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師束帥的意見,審查了全部案件材料。其間，本案因部分事實不清、證據(jù)不足，于2020年9月25日退回鹽城市大豐區(qū)公安局補充偵查，該局于2020年10月23日重新移送審查起訴。被告人潘某某、劉某甲、楊某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、非法狩獵

（一）被告人潘某某非法狩獵

2020年4月中旬，被告人潘某某在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村村部門前河道內(nèi)，采用放置網(wǎng)籠的方式，非法捕獲蟾蜍、青蛙合計132只。國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，獵捕的動物分別系中華蟾蜍、黑斑蛙、金線蛙，均被列為國家保護的重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（簡稱“三有動物”）。

被告人潘某某歸案后如實供述自己的犯罪事實。2020年4月17日，公安機關(guān)從被告人潘某某處扣押中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙合計71只，均已被公安機關(guān)放生。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過及歸案情況說明、扣押清單等書證；

2.證人楊某某的證言；

3.被告人潘某某的供述和辯解；

4.國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心出具的物證鑒定書；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的搜查、扣押、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人潘某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

（二）被告人劉某甲非法狩獵

2020年4月中旬，被告人劉某甲在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組伍佑港河道內(nèi)，采用放置網(wǎng)籠的方式，非法捕獲蟾蜍和青蛙合計52只。國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，獵捕的動物分別系中華蟾蜍、黑斑蛙、金線蛙，均被列為國家保護的重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（簡稱“三有動物”）。

被告人劉某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實。2020年4月17日，公安機關(guān)從被告人劉某甲處扣押中華蟾蜍和金線蛙合計5只，均已被公安機關(guān)放生。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過及歸案情況說明、扣押清單等書證；

2.證人楊某某、劉某乙的證言；

3.被告人劉某甲的供述和辯解；

4.國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心出具的物證鑒定書；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的搜查、扣押、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

二、掩飾、隱瞞犯罪所得

2020年4月11日至4月15日間，被告人楊某某明知潘某某、劉某甲出售的108只中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙系非法狩獵所得，仍先后5次在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)境內(nèi)予以收購。國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙均被列為國家保護的重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（簡稱“三有動物”）。具體事實如下：

1.2020年4月11日至4月15日間，被告人楊某某明知潘某某出售的61只中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙系非法狩獵所得，仍先后3次在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村“**商店”門前予以收購。

2.2020年4月12日至4月14日間，被告人楊某某明知劉某甲出售的47只中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙系非法狩獵所得，仍先后2次在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村“**水產(chǎn)”門市予以收購。

被告人楊某某接公安機關(guān)電話通知后到案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，并協(xié)助抓捕其他犯罪分子。2020年4月16日，公安機關(guān)在被告人楊某某處扣押中華蟾蜍502只、黑斑蛙和金線蛙合計80只、綠頭鴨4只；其中，中華蟾蜍、黑斑蛙和金線蛙均已被公安機關(guān)放生。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過及歸案情況說明、扣押清單等書證；

2.證人潘某某、劉某甲等人的證言；

3.被告人楊某某的供述和辯解；

4.國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心出具的物證鑒定書；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的搜查、扣押、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潘某某、劉某甲違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任；被告人楊某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人潘某某、劉某甲雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某某具有協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪分子的立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人潘某某、劉某甲、楊某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省東臺市人民法院

檢?察?官：顧興俊

檢察官助理：趙莉

2020年11月23日

附：

1.被告人潘某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號；被告人劉某甲現(xiàn)取保候?qū)徲邴}城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號；被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)徲邴}城市大豐區(qū)**街道**村**組**號；

2.案卷材料和證據(jù)6冊；

3.認罪認罰具結(jié)書3份；

4.量刑建議書3份。