樟樹市人民檢察院　

起?訴?書

樟檢公訴刑訴〔2020〕129號　

被告人楊某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3622031977********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月25日被樟樹市公安局取保候審。

被告人楊某甲，男，1995年**月**日出生，居民身份證號碼3622031995********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月21日被樟樹市公安局刑事拘留，同年10月21日被樟樹市公安局取保候審。

被告人鄧某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3622231972********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號。2015年7月27日，因犯過失以危險方法危害公共安全罪被豐城市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月30日被樟樹市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年11月4日被樟樹市公安局逮捕；?2020年1月9日被樟樹市人民檢察院取保候審。

被告人鄧某甲，男，1963年**月**日出生，居民身份證號碼3622231963********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月28日被樟樹市公安局刑事拘留，經(jīng)樟樹市人民檢察院批準，于2019年11月4日被樟樹市公安局逮捕；2020年1月9日被樟樹市人民檢察院取保候審。

被告人楊某乙，男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼3622231962********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月23日被樟樹市公安局取保候審。

被告人楊某丙，男，1963年**月**日出生，居民身份證號碼3622231963********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日被樟樹市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被樟樹市公安局取保候審。

被告人鄧某丙，男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼3622231962********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日被樟樹市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被樟樹市公安局取保候審。

本案由樟樹市公安局偵查終結，以被告人楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某乙、楊某丙、鄧某丙和被告人楊某某涉嫌尋釁滋事罪，分別于2020年1月2日2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月17退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月17日補查重報。本院于2020年2月3日和2020年4月17日分別延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月18日下午，徐某某、黃某某、辜某某和羅某某（均已判刑）在樟樹市觀上鎮(zhèn)藝霖園藝場伐木時挖到一個古墓葬，在挖掘墓葬的過程中被**鎮(zhèn)**村委的被告人鄧某某發(fā)現(xiàn)，被告人鄧某某稱該墓葬是他們村的祖墳，并當場打電話聯(lián)系同村村民來到現(xiàn)場，隨后徐某某等人陸續(xù)離開現(xiàn)場。傍晚，被告人楊某某、鄧某甲、鄧某丙、楊某乙及村委干部徐某甲等人來到案發(fā)現(xiàn)場，在聯(lián)系挖掘機主人未果的情況下一起商量要將挖掘機扣回去。期間，被告人鄧某某提出相同型號的挖掘機鑰匙可以通用，被告人楊某某便下山找熊某某拿到了相同型號的挖掘機鑰匙；被告人楊某乙打電話給被告人楊某丙要其騎車帶被告人楊某甲上山來開挖掘機。20時許，樟樹市公安局觀上派出所接到報警后派民警趕赴現(xiàn)場制止，被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙等人仍然要強行將挖掘機開走，并和民警爭吵。徐某甲見狀怕事情鬧大便打電話給村委書記劉某某，劉某某在電話中說怕事情鬧大便同意扣挖掘機。被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙等人見狀更來勁，要被告人楊某甲將挖掘機開走。被告人楊某甲提出，不能直接開挖掘機，被告人楊某某等人不聽并稱村委有的是錢，賠得起。隨后，被告人楊某甲在被告人鄧某甲、鄧某丙在前面帶路的情況下將挖掘機開至**鎮(zhèn)**村委會對面的空地上。后來，挖掘機機主劉某甲君多次到**村索要挖掘機未果。2019年9月23日，被告人楊某甲母親請了一輛拖車將涉案挖掘機拖到觀上鎮(zhèn)政府歸還機主。經(jīng)樟樹市價格認定中心鑒定，涉案挖掘機配件損壞修復費為人民幣22250元。

2019年12月23日，被告人楊某乙到樟樹市公安局觀上派出所投案。2020年3月23日，被告人楊某某到樟樹市公安局觀上派出所投案。被告人楊某某、楊某甲等人主動將賠償款暫交至樟樹市公安局觀上派出所，合計人民幣20萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.扣押發(fā)還物品清單；2.受案登記表、工作情況說明、情況說明、到案經(jīng)過材料、收條；3.證人羅某某、熊某某、聶某某、徐某某、何某某等人的證言；4.被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙的供述與辯解；5.涉案文物鑒定評估報告、樟樹市價格認證中心文件；6.辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙等人任意損毀他人財物，金額為人民幣22250元，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人楊某某、楊某乙在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。各被告人均認罪認罰，建議判處被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、楊某丙、鄧某丙、楊某乙有期徒刑一年，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

樟樹市人民法院

檢察員：張日歡

2020年4月30日　

附：

1．被告人楊某某、楊某甲、鄧某甲、鄧某某、楊某丙、鄧某丙、楊某乙現(xiàn)均被取保候審在家。

2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．《認罪認罰具結書》6份。