上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕1061號

被告人楊某某，男，1958年**月**日生，公民身份號碼3101011958********，漢族，初中文化，上海市浦東新區(qū)環(huán)境監(jiān)察支隊退休，戶籍在上海市黃浦區(qū)**路**弄**號，住**路**弄**號**室。

被告人張某某，女，1965年**月**日生，公民身份號碼3101011965********，漢族，高中文化，退休，戶籍在**路**弄**號**室。

上述二名被告人均因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪于2019年12月5日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月6日延長拘留期限至七日，同年12月19日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2020年2月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年6月2日，上海市第一中級人民法院終審判決，要求被告人楊某某、張某某三十日內(nèi)遷出**路**弄**號**室房屋。2016年8月9日，上海市浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行局向被被告人楊某某、張某某發(fā)出執(zhí)行通知，責令履行判決義務，但二名被告人拒不履行。

被告人楊某某、張某某不服上述生效判決，向上海市高級人民法院申請再審，并向上海市人民檢察院第一分院提起檢察監(jiān)督。2017年6月13日，上海市高級人民法院民事裁定書裁定駁回被告人楊某某、張某某再審申請；2017年11月14日，上海市人民檢察院第一分院出具決定書，決定不支持監(jiān)督申請。2017年8月29日、2018年1月16日，上海市浦東新區(qū)人民法院先后對被告人楊某某、張某某采取拘留十五日的制裁措施，但二名被告人被司法拘留后，仍拒不履行法院判決，導致法院判決無法執(zhí)行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被告人楊某某、張某某的供述，證實上述犯罪事實。

2．上海市第一中級人民法院民事判決書、上海市高級人民法院民事裁定書、上海市人民檢察院第一分院不支持監(jiān)督申請決定書、執(zhí)行筆錄，證實涉案房屋被執(zhí)行的依據(jù)。

3．上海市浦東新區(qū)人民法院拘留決定書，證實被告人楊某某、張某某因拒不履行法院判決被處以拘留的情況。

4．上海市公安局浦東分局案發(fā)經(jīng)過、上海市浦東新區(qū)人民法院移送案件偵查函，證實本案案發(fā)及被告人楊某某、張某某的到案情況。

5．上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實被告人楊某某、張某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某、張某某對指控的基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人楊某某、張某某拒不執(zhí)行法院判決，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責任。被告人楊某某、張某某如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：何燕玲

2020年2月19日

附：

1．被告人楊某某、張某某現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號2**/1901****、3**/1901****。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。