深圳市羅湖區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

深羅檢刑訴〔2018〕2230號(hào)

被告人楊某，女性，1972年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3621231972********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省深圳市寶安區(qū)******，住本市福田區(qū)******。因涉嫌虛假訴訟罪，于2018年7月17日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有虛假訴訟罪，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年8月24日被深圳市公安局羅湖分局逮捕。

被告人楊某甲，女性，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4405271974********，漢族，高中文化，戶籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)******，住本市羅湖區(qū)******。因涉嫌虛假訴訟罪，于2018年7月17日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有虛假訴訟罪，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年8月24日被深圳市公安局羅湖分局逮捕。

被告人鐘某，曾用名鄭某某，男性，1972年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3621311972********，漢族，專科畢業(yè)，戶籍所在地廣東省深圳市福田區(qū)******，住本市羅湖區(qū)******，因涉嫌虛假訴訟罪，于2018年8月30日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有虛假訴訟罪，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年10月1日被深圳市公安局羅湖分局逮捕。

本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié)，以被告人楊某、楊某甲、鐘某涉嫌虛假訴訟罪，于2018年10月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人楊某與犯罪嫌疑人楊某乙（在逃）于2000年6月在深圳市福田區(qū)人民法院調(diào)解離婚，但二人仍以夫妻名義共同生活，且經(jīng)濟(jì)混同。2013年5月至2014年5月期間，犯罪嫌疑人楊某乙先后向陳某某、蔡某某等人借款約1億多元人民幣；此后，犯罪嫌疑人楊某甲與蔡某某、陳某某等人發(fā)生借貸糾紛。被告人楊某及犯罪嫌疑人楊某乙為逃避債務(wù)，被告人楊某甲與犯罪嫌疑人楊某乙偽造借據(jù)、借款合同和抵押合同等證據(jù)材料；在被告人楊某授意下，被告人楊某甲以偽造的借據(jù)、借款合同和抵押合同等為依據(jù)于2014年6月4日向羅湖區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱羅湖法院）申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，羅湖法院查封楊某乙名下位于本市寶安區(qū)新安街道******、******兩處房產(chǎn)（查封期限至2016年6月5日）。同年6月13日，被告人楊某甲在羅湖法院再以偽造的借據(jù)、借款合同和抵押合同等為依據(jù)對(duì)楊某乙提起訴訟標(biāo)的達(dá)2200萬(wàn)元的借貸訴訟，案號(hào)為（2014）深羅某某一初字第1892號(hào)。訴訟費(fèi)人民幣 92705元由被告人楊某支付。同年10月13日，被告人楊某甲與犯罪嫌疑人楊某乙委托代理人到羅湖法院進(jìn)行法庭調(diào)解；羅湖法院于同日制作（2014)深羅某某一初字第1892號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)楊某乙應(yīng)當(dāng)償還楊某甲借款2200萬(wàn)元及8309333元利息。2016年3月24日，被告人楊某甲以民事調(diào)解書(shū)為依據(jù)向羅湖法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，羅湖法院于同年4月13日作出(2016)粵0303執(zhí)1407號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并對(duì)楊某乙名下的有關(guān)銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)（凍結(jié)期限為一年）；根據(jù)被告人楊某甲于2016年5月10日提出的繼續(xù)查封申請(qǐng)，羅湖法院繼續(xù)查封楊某乙名下的******、******兩處房產(chǎn)（查封期限至2019年5月11日）。被告人楊某、楊某甲及犯罪嫌疑人楊某乙的虛假訴訟行為，造成于其后提起借貸訴訟的債權(quán)人蔡某某、陳某某無(wú)法主張其債權(quán)。

在陳某某訴楊某乙、楊某民間借貸糾紛一案中，深圳市福田區(qū)人民法院判處楊某需承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人楊某認(rèn)為其與楊某乙辦理有離婚手續(xù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為制造虛假判例，被告人鐘某與犯罪嫌疑人楊某乙偽造還款協(xié)議書(shū)等證據(jù)材料；在被告人楊某授意下，被告人鐘某以偽造的還款協(xié)議書(shū)等為依據(jù)于2016年4月13日在羅湖區(qū)法院對(duì)楊某、楊某乙提起訴訟標(biāo)的為7491900元的借貸訴訟，案件號(hào)為(2016)粵0303民初8488號(hào)。案件訴訟費(fèi)人民幣99151元由被告人楊某支付。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，羅湖法院于2016年7月4日作出粵0303民初8488號(hào)民事判決書(shū)。該判決書(shū)判決楊某乙償還鐘某本金及利息，楊某無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告人楊某、楊某甲于2018年7月16日公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人鐘某于2018年8月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：判決書(shū)、確認(rèn)書(shū)、還款協(xié)議、借款合同等；2.證人證言：證人楊某丙、何某某等人的證言：3.被告人的供述與辯解：被告人楊某、楊某甲、鐘某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人楊某、楊某甲某、鐘某捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，妨害司法秩序，侵害他人合法權(quán)益，其中被告人楊某、楊某甲的行為嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲、鐘某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院

檢察員：常建中

2018年11月30日

附：

1.被告人楊某、楊某甲、鐘某現(xiàn)押于羅湖看守所。

2.案卷材料和證據(jù)32冊(cè)。

3.隨案移送硬盤(pán)1塊。