甘肅省寧縣人民檢察院

起??訴??書

寧檢刑訴字〔2019〕第210號(hào)

被告人楊某，男性，***出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，家住***，居民身份證號(hào)：***。2019年4月25日因涉嫌詐騙罪被寧縣公安局依法取保候?qū)彙?016年2月1日因犯交通肇事罪被寧縣人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年；2016年3月12日因吸毒被慶城縣公安局強(qiáng)制隔離戒毒。

被告人李某，男性，***出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，家住***，居民身份證號(hào)：***，2019年5月7日因涉嫌詐騙罪被寧縣公安局解回，現(xiàn)羈押于寧縣看守所。2014年12月8日因犯詐騙罪被涇川縣人民法院判處有期徒刑兩年零一個(gè)月，并處罰金25000元；2018年2月6日因犯詐騙罪被華池縣人民法院判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，并處罰金5000元。現(xiàn)在平?jīng)霰O(jiān)獄服刑。

被告人王某，男性，***出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，家住***，居民身份證號(hào)：***，2019年5月13日因涉嫌詐騙罪被慶陽市公安局依法取保候?qū)彙?016年9月26日，因攜帶管制刀具被寧縣公安局平子派出所處以200元罰款。

本案由寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某、李某、王某涉嫌詐騙罪，于2019年9月27日移送本院審查起訴。本院受理后，告知了各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見。審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：2017年3月10日（農(nóng)歷2月13日），被告人楊某、李某、王某三人經(jīng)過事先預(yù)謀準(zhǔn)備以出售紙幣的方式詐騙他人財(cái)物，并進(jìn)行了事先分工，由楊某扮演中間介紹人，王某扮演出售紙幣人，李某扮演收購紙幣人，三人來到寧縣早勝鎮(zhèn)伺機(jī)尋找作案目標(biāo)。在早勝鎮(zhèn)老工商局附近，李某找到被害人馬某并搭訕，假裝詢問馬某家中是否有老牛車、舊紙幣等物品，并順手從黑色手包內(nèi)拿出三張面值為一分、二分、五分的舊紙幣讓馬某看，稱每套收購價(jià)格180元。楊某見李某搭訕成功，便湊到李某和馬某跟前謊稱其親戚王某以前在銀行工作，手中有大量舊紙幣，并當(dāng)場(chǎng)給王某打電話詢問情況，王某在電話中稱有五百套舊紙幣出售。楊某遂要求馬某一起前往王某處協(xié)助購買舊紙幣，并許諾如果購買成功，給馬某每套提成10元錢答謝費(fèi)。楊某領(lǐng)著被害人馬某找到事先在早勝街道“牛市”附近等候的王某，王某見到二人后將事先準(zhǔn)備的用塑料袋包裹的一分、二分、五分整套舊紙幣拿給二人查看，并稱這五百套舊紙幣以每套舊紙幣100元整體出售，不零賣。楊某隨拿走一套舊紙幣帶領(lǐng)被害人馬某返回李某處，假裝讓李某驗(yàn)貨。之后楊某便和馬某商量購買紙幣賺取差價(jià)，并稱自己手中只有2萬元，讓馬某再找2萬元，剩余1萬元自己想辦法。馬某便回家取了2萬元和楊某一起到王某處購買紙幣，楊某將事先準(zhǔn)備的2萬元冥幣及馬某的2萬元現(xiàn)金交給王某，并給李某打電話假裝借1萬元錢，李某表示同意。楊某便打發(fā)被害人馬某找李某取錢。在馬某離開后，三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。所得贓款，楊某分給王某6000元，分給李某6500元，三人共同吃飯花費(fèi)200元，剩余的7300被楊某占有。案發(fā)后，楊某聯(lián)系李某、王某二人將贓款退還給馬某。

被告人楊某、李某、王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、證人證言；　　　???????????2、被害人陳述；?

3、被告人供述和辯解；????????4、相關(guān)書證等。

本院認(rèn)為，被告人楊某、李某、王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。三人的行為符合本法第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。在共同犯罪中，楊某符合本法第二十六條之規(guī)定，系主犯；李某、王某符合本法第二十七條之規(guī)定，系從犯。同時(shí)，三人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合本法第六十七條三款之規(guī)定，系坦白。李某的行為符合本法第六十五條一款、第七十條之規(guī)定，系累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。楊某的行為符合本法第七十七條之規(guī)定，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。三人在本院審查過程中認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

甘肅省寧縣人民法院

?檢察員：王　軍

　　　??　二○一九年十月二十五日

附注：

1、被告人李某暫羈押于寧縣看守所。楊某、王某取保候?qū)徲谄浼遥?/span>

2、??偵查卷貳冊(cè)。