四川省攀枝花市西區(qū)人民檢察院

起?訴?書

攀西檢一部刑訴〔2020〕18號

被告人楊某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號:5104031974********，漢族，中技文化，戶籍所在地：四川省攀枝花市西區(qū)**號**棟**單元**號，住攀枝花市西區(qū)**路**號附**號，無業(yè)，群眾。2020年4月21日，因涉嫌放火罪，被攀枝花市公安局西區(qū)分局刑事拘留；2020年5月26日，經本院批準，被該局執(zhí)行逮捕，現羈押于攀枝花市看守所。

本案由攀枝花市公安局西區(qū)分局偵查終結，以被告人楊某涉嫌放火罪，于2020年6月29日向本院移送起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2020年4月21日1時許，楊某酒后由格里坪回河門口家的途中，為發(fā)泄自己對現實的不滿情緒，沿途多次放火將G353國道旁的干草點燃。

1、楊某徒步從格里坪沿著G353國道向河門口向回家在走到在301村招呼站旁新洗煤廠廠房外公路邊時，用隨時攜帶的打火機將綠化帶的干草點燃，點火后楊某離開現場。該著火點南側是格里坪洗煤廠一藍色廠房，北側是G353國道，著火點周圍有大量電纜線，西側約20米處有一高壓電纜塔。經攀枝花市西區(qū)森林公安測量該火場過火：長18.2米，寬4.6米。

2、楊某將火點著后，繼續(xù)沿著G353國道向河門口方向走了約800米，用打火機將G353國道3338km里程碑對面綠化帶的干草點燃，放火后楊某未對火勢作任何處理離開現場。該著火點南面是格里坪洗煤廠一藍色廠房，著火位置與離廠房約10米，中間有一中空水泥欄桿上有“75”字樣，北側是G353國道，國道對面是寶鼎佳苑小區(qū)，該著火點周圍有多根電纜線。經攀枝花市西區(qū)森林公安測量該火場過火：長22.5米，寬1米；

3、楊某放火后繼續(xù)沿著G353國道向河門口方向走了約300米，在寶鼎佳苑公交站南側靠近洗煤廠廠房處，連續(xù)多次用打火機將綠化帶的干草點燃，楊某在將放火后離開現場，未對現場火勢作任何從處理。該著火點南側為格里坪洗煤廠廠房，北側是G353國道，國道對面是寶鼎佳苑小區(qū)，該著火點周圍有多根電纜線及電桿。經攀枝花市森林公安局西區(qū)分局現場勘查該處有四處著火點，該火場過火分別為：長3.4米，寬2.7米；26.8米，寬12.5米；長114米，寬12.5米；長22米，寬17.5米。?

楊某放火產生的總過火面積為1520.02平方米。楊某在放火后均未對其放火處作任何處理。寶鼎佳苑住戶發(fā)現起火后報火警將火勢撲滅。

經向攀枝花市氣象局查詢，楊某放火的2020年4月21日我市無降雨，最高氣溫35.1°C，最小相對濕度11%，風力達3-4級，陣風7級，森林火險氣象風險等級為“高度危險”的4級。

經攀枝花市西區(qū)物價局鑒定，楊某放火燒毀的8株小葉榕每株價格150元，總計1200元。

上述事實有受案登記表、抓獲經過、現場辨認筆錄、現場勘驗筆錄、天網監(jiān)控視頻說明書、西區(qū)消防支隊出警記錄、消防員筆錄、報警人陳述、被告人供述等證據證實。

本院認為，被告人楊某采取放火的方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以放火罪追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

攀枝花市西區(qū)人民法院

檢察官：張敏

2020年7月16日

??????????????????????????????????????

? ? 附件：

1、被告人楊某現羈押于攀枝花市看守所；

2、案卷材料和證據二冊；

3、量刑建議書一份。