重慶市渝北區(qū)人民檢察院

起??訴??書

渝北檢刑訴〔2020〕Z1443號

被告單位重慶**能源設(shè)備制造有限公司（以下簡稱“*甲公司”），組織機(jī)構(gòu)代碼30501***-*，住所地重慶市合川區(qū)**路，法定代表人楊某某。

訴訟代表人何某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼5102301982********，*甲公司**。

被告人楊某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼5130301979********，漢族，大專文化程度，*甲公司**，出生地四川省渠縣，住重慶市江北區(qū)**路**支路**號**-**。因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2019年9月19日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年10月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人任某平，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼5108241971********，漢族，大專文化程度，*甲公司**，出生地四川省蒼溪縣，住重慶市江北區(qū)**路**號**-**。因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2019年9月11日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年9月23日被該分局取保候?qū)?，同?1月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人曹桂林，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼5133221983********，中共黨員，漢族，大學(xué)本科文化程度，*甲公司**，出生地四川省瀘定縣，住重慶市北碚區(qū)**路**號**幢**單元**室。因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2019年9月11日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年10月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局渝北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、任某平、曹桂林涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告單位、被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害單位的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2020年4月30日至5月29日、自2020年6月29日至7月28日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限二次（自2020年4月17日至5月1日；自2020年8月29日至9月12日）。

經(jīng)依法審查查明：

2000年以來，位于重慶市兩江新區(qū)的被害單位重慶**能源裝備集成有限公司（以下簡稱“*乙公司”）通過多年研發(fā)，設(shè)計出JQ系列加氣控制器(加氣機(jī)核心零部件)，編制的相應(yīng)技術(shù)文件、設(shè)計圖紙等文件中包含不為公眾所知悉的技術(shù)信息，為防止信息技術(shù)泄露，該公司制定的員工手冊、與員工簽訂的勞工合同中均有保密規(guī)定。

2014年6月，被告人楊某某（時任*乙公司**）從*乙公司辭職后與曾在*乙公司工作過的陳某某（另案處理）等人共同創(chuàng)立重慶**能源設(shè)備制造有限公司，主要經(jīng)營加氣設(shè)備。其中，楊某某擔(dān)任總經(jīng)理，掌握公司經(jīng)營決策權(quán)及產(chǎn)品銷售。2015年，曾在*乙公司技術(shù)崗位工作多年的被告人任某平在楊某某等人的邀約下加入*甲公司，擔(dān)任**，負(fù)責(zé)技術(shù)方面事務(wù)。

2016年5月左右，被告人楊某某、任某平得知在*乙公司工作的技術(shù)人員，被告人曹桂林掌握有*乙公司加氣控制器不為公眾所知悉的技術(shù)信息，以高薪吸引曹桂林從*乙公司辭職并加入*甲公司，擔(dān)任技術(shù)員，負(fù)責(zé)研發(fā)加氣控制器。2016年7月，曹桂林在楊某某、任某平指使下，參照其在*乙公司工作期間拷貝及掌握的加氣控制器不為公眾所知悉的技術(shù)信息，為*甲公司設(shè)計出加氣控制器，*甲公司于2016年9月開始使用曹桂林設(shè)計的該加氣控制器技術(shù)信息生產(chǎn)制造加氣機(jī)，并將生產(chǎn)的加氣機(jī)302臺用于銷售。經(jīng)審計，*甲公司因銷售該侵權(quán)產(chǎn)品獲利共計10828511.55元，造成*乙公司的損失共計16386903.32元。

經(jīng)鑒定，該加氣控制器所示的14點(diǎn)技術(shù)信息不為公眾所知悉，被告人曹桂林參照*乙公司不為公眾所知悉的技術(shù)信息設(shè)計出的加氣控制器與上述*乙公司的14個技術(shù)信息相比，有13個具備比對條件，其中，11個構(gòu)成相同，2個構(gòu)成實質(zhì)相同；*甲公司用于銷售的使用曹桂林的設(shè)計生產(chǎn)制造出的加氣機(jī)技術(shù)與上述*乙公司的14個技術(shù)相比，有8個構(gòu)成相同，4個構(gòu)成實質(zhì)相同，其余2個因電路沒有運(yùn)行，無法比對。

2019年9月10日，被告人任某平、曹桂林被抓獲歸案，后曹桂林如實供述上述事實；同年9月18日，被告人楊某某被抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表、到案經(jīng)過、扣押決定書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、股東代持合同、工資表、社保人員明細(xì)表、出入庫明細(xì)、銷售清單、情況說明等書證；

2.證人陳某某、羅某某、蔡某某、周某某、廖某某等人的證言；

3.被告人楊某某、任某平、曹桂林的供述和辯解；

4.司法鑒定意見書、司法審計報告；

5.提取筆錄、搜查筆錄、抽樣筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。

本院認(rèn)為，被告單位*甲公司未經(jīng)商業(yè)秘密權(quán)利人許可，獲取并使用他人的商業(yè)秘密，造成特別嚴(yán)重后果，被告人楊某某、任某平作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人曹桂林作為直接責(zé)任人員，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹桂林到案后如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

重慶市渝北區(qū)人民法院

檢??察??官：馬??超

檢察官助理：雍??杉

2020年9月11日?

附：

1.?被告人楊某某、任某平、曹桂林現(xiàn)被羈押于重慶市渝北區(qū)看守所；

2.?本案卷宗二十三冊；

3.?量刑建議書十四份。