重慶市北碚區(qū)人民檢察院

補(bǔ)充起訴決定書

渝碚檢刑訴〔2020〕88號(hào)

被告人楊某涉嫌盜竊罪一案，本院以渝碚檢刑訴〔2019〕744號(hào)起訴書向你院提起公訴，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人楊某有遺漏的罪行應(yīng)當(dāng)一并起訴和審理。現(xiàn)根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)渝碚檢刑訴〔2019〕744號(hào)起訴書作如下補(bǔ)充：

2019年11月3日11時(shí)20分許，被告人楊某在重慶市北碚區(qū)城南花市，趁被害人馮某某不備之機(jī)，扒竊其上衣左邊口袋里的1部粉紅色OPPO?A5型手機(jī)。?

????2019年11月5日，公安民警將被告人楊某抓獲歸案。2020年1月6日，公安民警將被盜的OPPO?A5型手機(jī)發(fā)還給被害人馮某某。被告人楊某到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

經(jīng)重慶市北碚區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜的OPPO?A5型手機(jī)價(jià)值人民幣680元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被盜手機(jī)等物證；

2.常住人口信息表、歸案經(jīng)過書證：

3.被害人馮某某的陳述；

4.被告人楊某的供述與辯解；

5.辨認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，在公共場(chǎng)所扒竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于楊某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，對(duì)其處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。楊某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其處罰時(shí)還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰。楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其處罰時(shí)還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以依法從寬處理。建議判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十三條的規(guī)定，補(bǔ)充起訴，請(qǐng)依法判處。

渝碚檢刑訴〔2019〕744號(hào)起訴書除量刑建議外仍然具有法律效力。

此致

重慶市北碚區(qū)人民法院

檢察官：田翠蘭

2020年2月28日

附：

????1.被告人楊某現(xiàn)被羈押重慶市北碚區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)共48頁(yè)。

3.被盜手機(jī)經(jīng)公安民警扣押以后已發(fā)還給被害人。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。