四川省崇州市人民檢察院　

起?訴?書

川崇檢刑訴〔2021〕35號　

被告人楊某某，綽號“全娃子”，男性，1976年**月**日出生，居民身份證號碼5110281976********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地四川省隆昌縣，住四川省內(nèi)江市隆昌縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2014年8月20日因犯盜竊罪被成都市成華區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月；2015年12月23日因犯盜竊罪被成都市成華區(qū)人民法院判處有期徒刑8個月；2017年12月28日因犯盜竊罪被成都市武侯區(qū)人民法院判處有期徒刑1年；2019年7月25日因犯盜竊罪被成都市成華區(qū)人民法院判處有期徒刑7個月，并處罰金1000元，2019年11月13日刑滿釋放。2020年10月2日因涉嫌盜竊罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年11月3日經(jīng)我院批準，次日被崇州市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人周某某，綽號“老五”，男性，1976年**月**日出生，居民身份證號碼5110261976********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地四川省資陽市，住四川省資陽市雁江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2011年5月30日因犯盜竊罪被判處拘役5個月；2015年3月20日因犯盜竊罪被成都市錦江區(qū)人民法院判處有期徒刑7個月，并處罰金2000元，2015年5月12日刑滿釋放。2020年10月2日因涉嫌盜竊罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年11月3日經(jīng)我院批準，次日被崇州市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由崇州市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、周某某盜竊案，于2020年12月29日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月30日，被告人楊某某、周某某和黃某某(在逃)趁國慶黃金周來臨之際，相約到崇州市街子古鎮(zhèn)景區(qū)偷東西。10月1日12時許，三人來到崇州市街子古鎮(zhèn)景區(qū)尋找扒竊目標(biāo)。其中，被告人楊某某伙同周某某在街子鎮(zhèn)江城街112號路邊扒竊被害人楊某某價值2367元人民幣的Apple iphone?X手機一部；被告人楊某某還伙同黃某某在街子鎮(zhèn)江城街235號路邊扒竊被害人湯某某價值174元人民幣的vivo?S1手機一部；此外，被告人楊某某還獨自在街子鎮(zhèn)朝陽路35號路邊扒竊被害人李某某價值733元人民幣的vivo?x21i手機一部。上述手機價值合計3274元人民幣。

當(dāng)日，被告人楊某某、周某某被抓獲后，民警從楊某某身上搜出vivo?x21i手機，后發(fā)還被害人李某某。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、檢查筆錄、辨認筆錄、視聽資料及鑒定意見等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某、周某某以非法占有為目的，相互伙同并采用扒竊的方式竊取他人數(shù)額較大財物的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二人刑事責(zé)任。被告人楊某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定處罰。被告人楊某某、周某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

崇州市人民法院　

檢??察??官?張勇

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2021年1月26日　

??????????????????????????????????????????????????

附件：1.兩名被告人現(xiàn)羈押于崇州市看守所

2.案卷材料和證據(jù)兩冊及起訴書等訴訟文書

3.《認罪認罰具結(jié)書》兩份

4.《量刑建議書》四份