北京市東城區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京東檢一部刑訴〔2020〕414號(hào)

被告人杜某甲，男，1959年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101081959********，漢族，高中文化程度，北京**開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（原北京市**公司）退休**，住北京市朝陽(yáng)區(qū)**里**樓**門(mén)**號(hào)。因涉嫌遺棄罪，于2020年1月8日被北京市公安局東城分局刑事拘留；經(jīng)北京市公安局東城分局決定，于2020年2月10日被取保候?qū)彙?020年7月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人杜某乙，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101081969********，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)**里**號(hào)樓**門(mén)**號(hào)。2013年至2017年因吸毒多次被行政處罰。因涉嫌遺棄罪，于2020年1月8日被北京市公安局東城分局刑事拘留；經(jīng)北京市公安局東城分局決定，于2020年2月10日被取保候?qū)彙?020年7月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局東城分局偵查終結(jié)，以被告人杜某甲、杜某乙涉嫌遺棄罪，于2020年7月13日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月18日，被告人杜某乙、杜某甲因與北京**開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）存在公租房承租權(quán)糾紛，便將被害人馬某某（被告人杜某乙、杜某甲母親）留置在**公司內(nèi)并拒絕接回，后**公司將馬某某送至北京市東城區(qū)和平里醫(yī)院。在醫(yī)院救治馬某某期間，杜某乙、杜某甲拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，后馬某某于2019年11月23日死亡。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：診斷證明書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、病歷、電話(huà)記錄單、短信截圖、醫(yī)院值班室報(bào)告表；2.證人證言：證人吳某某、張某某、趙某某、某某乙、鄧某某、代某某、楊某某、王某某、徐某某等人的證言；3.被告人供述和辯解：被告人杜某甲、杜某乙的供述和辯解；4.視聽(tīng)資料：醫(yī)院就診錄像、居委會(huì)走訪(fǎng)記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人杜某甲、杜某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人杜某甲、杜某乙對(duì)被害人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市東城區(qū)人民法院

檢??察??官：譚珍珠

檢察官助理：杜新坤

2020年8月11日

附注：

1.被告人杜某甲、杜某乙現(xiàn)于居住地取保候?qū)彛?/span>

2.案卷材料七冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份；

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》、《量刑建議書(shū)》隨案移送。