重慶市南岸區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝南檢刑訴〔2020〕1268號

被告人李某，男，1989年**月**日出生，身份證號碼5001081989********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住重慶市江北區(qū)**小區(qū)**號**單元**號。2010年因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個月。2013年因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個月。2013年因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑八個月。2015年因犯販賣毒品罪被暗處有期徒刑一年七個月。2019年1月25日因犯盜竊罪被重慶市南岸區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，2019年5月21日刑滿釋放。2020年6月3日因吸毒被重慶市公安局南岸區(qū)分局行政拘留十一日。因涉嫌容留吸毒罪，于2020年6月4日被重慶市公安局南岸區(qū)分局刑事拘留，同年7月10日經(jīng)本院批準，次日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人湯某華，女，1988年**月**日出生，身份證號碼5130301988********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住四川省渠縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2018年9月12日因販賣毒品罪被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2019年2月11日刑滿釋放。2020年6月3日因吸毒被重慶市公安局南岸區(qū)分局行政拘留十一日。因涉嫌容留吸毒罪，于2020年6月4日被重慶市公安局南岸區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某、湯某華涉嫌容留吸毒罪，于2020年8月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年6月2日14時許，被告人李某、湯某華與鄔某某（另處）在共同租住的南岸區(qū)彈子石**小區(qū)**棟**號家中容留吳某某、柯某某、雷某某等人吸食毒品。

經(jīng)現(xiàn)場尿檢，李某、湯某華、鄔某某、吳某某、柯某某、雷某某等人尿液均呈冰毒陽性。

被告人李某、湯某華歸案后如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．《戶籍證明》、《刑事判決書》等書證；

2．證人吳某某、柯某某、雷某某等人的證言；

3．被告人李某、湯某華的供述和辯解；

4．《現(xiàn)場尿液檢查結(jié)果》等鑒定意見；

5．指認、辨認等筆錄；

6.?訊問過程的同步錄音錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、湯某華對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某、湯某華共同容留吳欣等三人吸食毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某、湯某華歸案后皆如實供述了自己的罪行，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人李某、湯某華系共同犯罪，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定處罰。被告人李某、湯某華皆因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，皆系累犯，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。被告人李某、湯某華皆曾因犯販賣毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯容留他人吸毒罪，皆構(gòu)成毒品犯罪再犯，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。被告人李某、湯某華認罪認罰，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰，建議判處被告人李某有期徒刑八個月，并處罰金一千元；建議判處被告人湯某華有期徒刑七個月，并處罰金一千元，并適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

重慶市南岸區(qū)人民法院

???????????????????????????檢???察??官：陳曉軍

檢察官助理：高蘊嶙??

??2020年8月31日

附:

1．被告人李某現(xiàn)羈押于重慶市南岸區(qū)看守所；被告人湯某華現(xiàn)監(jiān)視居住在家。

2．刑事偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。