起 訴 書
被告人王某某,男,1973年**月**日出生,身份證號(hào)碼3621351973********,漢族,大學(xué)文化程度,案發(fā)前系南昌大學(xué)教師,住南昌市西湖區(qū)*****住宅區(qū)*棟*單元***室。因涉嫌虛假訴訟罪,于2019年12月17日被南昌市公安局新建分局刑事拘留,2020年1月13日經(jīng)本院批準(zhǔn),次日由南昌市公安局新建分局執(zhí)行逮捕。
被告人李乙,男,1978年**月**日出生,身份證號(hào)碼3601031978********,漢族,中專文化程度,個(gè)體,住南昌市紅谷灘新區(qū)***大道**號(hào)*****棟*單元***室(戶籍所在地南昌市灣里區(qū)**大道**號(hào)***********號(hào)樓***室)。因犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2018年2月14日被南昌市東湖區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月,緩刑三個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期自2018年3月6日至2019年6月5日);因涉嫌虛假訴訟罪,于2019年12月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留,2020年1月13日經(jīng)本院批準(zhǔn),次日由南昌市公安局新建分局執(zhí)行逮捕。
本案由南昌市公安局新建分局偵查終結(jié),以被告人李某、王某某、李乙涉嫌虛假訴訟罪,于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年1月, 王某某、張某某(另案處理)因資金周轉(zhuǎn)需要向李某借款50萬元, 后王某某無力償還該筆50萬元的借款。
王某某、張某某在南昌市****有二套房產(chǎn)4001室和4002室,該二套房產(chǎn)面積500多平米,但該房產(chǎn)在交通銀行江西分行有600余萬的抵押貸款。
李某、王某某經(jīng)過商量,欲以該房產(chǎn)抵償王某某所欠李某的50萬借款,交通銀行的貸款由李某歸還,李某另外補(bǔ)償王某某30萬元。因?yàn)橥跄衬吃谕膺€有其他債務(wù),為了獲得以上二套房產(chǎn)的首封權(quán),李某、王某某共謀通過虛構(gòu)民事訴訟的方式使李某順利獲得****4001、4002室房屋首封權(quán)。雙方約定以2015年的一次由王某某向李某所借的3007500元過橋款(該款只借用了幾天就己歸還)為基礎(chǔ), 由李某、王某某偽造借條, 李某準(zhǔn)備銀行流水等相關(guān)材料, 共同偽造了一筆3007500元的債務(wù)向法院提起訴訟。
因李某名下房產(chǎn)限購,李某便找來其弟弟李乙,李乙又找來其朋友艾某某(另案處理), 李某告訴李乙、艾某某實(shí)情后,要求王某某將以上虛假的3007500元欠款的出借人偽造成李乙、艾某某,并指使李乙、艾某某到南昌市新建區(qū)人民法院起訴王某某欠款3007500元未歸還。
2017年5月8日, 南昌市新建區(qū)人民法院作出了(2017)0112財(cái)保66號(hào)《民事裁定書》,凍結(jié)王某某、張某某名下銀行存款3007500元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。2017年5月24日下午14時(shí), 南昌市新建區(qū)人民法院進(jìn)行民事調(diào)解并形成調(diào)解筆錄, 王某某、張某某、李乙、艾某某均在法院均證實(shí)該筆虛構(gòu)債務(wù)未歸還, 致使南昌市新建區(qū)人民法院于當(dāng)日下達(dá)2017贛0112民初969號(hào)《民事調(diào)解書》, 認(rèn)定王某某、張某某應(yīng)于2017年6月6日之前歸還李乙、艾某某借款3007500元。2017年6月12日,李某指使李乙、艾某某向南昌市新建區(qū)人民法院以王某某、張某某無錢償還為由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行, 導(dǎo)致南昌市新建區(qū)人民法院將王某某、張某某名下****4001、4002兩套房屋以5329000元進(jìn)行公開拍賣, 后因無人競價(jià)而流拍。后犯嫌疑人李某指使李乙、艾某某向南昌市新建區(qū)人民法院申請(qǐng)以物抵債, 南昌市新建區(qū)人民法院以****4001、4002兩套房屋以5329000元抵償給李乙、艾某某, 因以物抵債價(jià)格低于該兩套房屋在交通銀行江西分行貸款余額,交通銀行江西分行向南昌市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議,2019年4月12日南昌市中級(jí)人民法院以2018贛01執(zhí)復(fù)63號(hào)《執(zhí)行裁定書》裁定撤銷南昌市新建區(qū)人民法院該案執(zhí)行文書。
2019年12月12日,被告人李某被南昌市公安局新建分局抓獲歸案。
2019年12月17日,被告人王某某經(jīng)南昌市公安局新建分局電話傳喚后到案。
2019年12月16日,被告人李乙被南昌市公安局新建分局抓獲歸案。
被告人李某、王某某、李乙到案后均自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1常住人口信息、歸案結(jié)果等書證;
2證人羅某的證言;
3被告人李某、王某某、李乙的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某、王某某、李乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某、王某某、李乙以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序且嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任,并具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款共犯情節(jié),第六十七條第三款之坦白情節(jié),被告人李某、王某某具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款主犯情節(jié),李乙具有《中華人民共和國刑法》第二十七條第一款從犯情節(jié)。建議判處被告人李某一年有期徒刑,適用緩刑,并處罰金;建議判處被告人王某某一年有期徒刑,適用緩刑,并處罰金;建議判處被告人李乙八個(gè)月有期徒刑,適用緩刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:甘桂平
附:
1.被告人李某現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。
2. 被告人王某某、李乙現(xiàn)羈押于南昌市新建區(qū)看守所。
3.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。
成為第一個(gè)評(píng)論者