起 訴 書
本院受理后,分別于2020年1月2日、1月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,2020年1月2日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年3月9日16時許,朱某某(已判決)因債務(wù)糾紛與被害人王某某相約至新北區(qū)惠民大廈建設(shè)銀行見面,并電話通知與王某某有經(jīng)濟糾紛的李某乙(已判決),后李某乙指使被告人李某甲、裴某某(已判決)、李安富(已判決)至新北區(qū)惠民大廈建設(shè)銀行大廳內(nèi)對被害人王某某實施毆打,后被告人李某甲伙同裴某某、朱某某等人將被害人王某某帶至建設(shè)銀行對面的迪佳商務(wù)酒店8411房間對其進行毆打,強迫被害人寫下12萬元的收條。當天晚上20時許,李某乙致使李某甲、裴某某等人又將王某某強行從常州新北區(qū)迪佳商務(wù)酒店帶至浙江湖州,將被害人王某某關(guān)在浙江省湖州市濱湖街道華萃庭院17幢204室李某乙的公司內(nèi),采用單膝跪酒蓋、用腳踹、用拳頭打等暴力方式折磨被害人,使被害人王某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬給李某乙4800元、裴某某2500元,并將其一部蘋果7P手機抵押在李某乙處,直到2017年3月13日凌晨才將其放出。經(jīng)鑒定,被害人王某某所受之傷為輕傷二級。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.??違法犯罪經(jīng)歷查詢等書證;
2.??證人盧某某、唐某某等人的證言;
3.被害人王某某的陳述;
4.被告人李某甲的供述和辯解;
5.常州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書:
6.常州市公安局新北分局制作的辨認、發(fā)還等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人李某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人李某甲非法拘禁他人,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定,構(gòu)成非法拘禁罪。被告人李某甲在刑滿釋放后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當從重處罰。被告人李某甲如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
江蘇省常州市新北區(qū)人民法院
檢察員:歐旭東
2020年2月1日
附:
1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。
成為第一個評論者