遼陽市文某某人民檢察院

起?訴?書

遼文檢刑訴〔2020〕63號

被告人李某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼2110221979********，滿族，大專文化，原東京陵街道接官村村委會主任，戶籍所在地遼寧省遼陽市文某某**村**組**號，現(xiàn)住遼寧省遼陽市文某某**街道**村**組,因涉嫌職務(wù)侵占罪于2020年5月6日被遼陽市文某某監(jiān)察委員會留置，同年5月25日被本院刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院決定逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。

本案由遼陽市文某某監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：?2007年9月至2012年12月期間，中鐵九局建設(shè)哈大客專線路途經(jīng)東京陵街道接官村。按照項目建設(shè)有關(guān)規(guī)定，鐵路主體施工結(jié)束后由建設(shè)單位負責對線路兩側(cè)臨時用地和施工便道予以復(fù)耕。2010年下半年，中鐵九局指定，由該局哈大客專項目經(jīng)理部第一作業(yè)隊（以下簡稱“第一作業(yè)隊”）負責接官村的復(fù)耕工作。經(jīng)時任村委會主任李某甲與對方協(xié)商，由接官村委會組織復(fù)耕。2010年12月10日，李某甲代表村委會與第一作業(yè)隊簽訂三分復(fù)耕協(xié)議書，并加蓋接官村委會公章。三份協(xié)議分別為總價11655元的臨時用地復(fù)耕協(xié)議書，涉及復(fù)耕面積1665平方米；總價為65000元的便道清理復(fù)耕協(xié)議，涉及長度1.3公里；總價為70560元的便道清理復(fù)耕協(xié)議，涉及長度2.016公里。三份協(xié)議涉及金額總計147215元，協(xié)議約定付款方式為支票付款，達到復(fù)耕標準，并保證土地部門驗收合格。

簽訂上述三份復(fù)耕協(xié)議時，李某甲未召開村兩委班子會議和村民代表大會研究，該村“兩委”其他成員對該復(fù)耕協(xié)議及資金情況不知曉。

2011年3月，東京陵街道接官村村委會組織維修該村村內(nèi)道路，與此同時，李某甲私自安排其朋友張書村村民朱某某進行所謂的“復(fù)耕”（僅將作業(yè)道中可利用的石料挖出，運往該村修路現(xiàn)場使用，未做其他復(fù)耕工作）。3月10日，李某甲在未按照協(xié)議規(guī)定進行驗收的情況下，便以村委會名義出具了虛假驗收證明。4月28日，李某甲其個人到第一作業(yè)隊簽名領(lǐng)取了部分土地復(fù)耕費現(xiàn)金100000元；8月8日，其與朱某某一同將復(fù)耕費余款47400元現(xiàn)金領(lǐng)取，朱某某在收款收據(jù)上簽名，李某甲在該收據(jù)上加蓋村委會公章。以上兩筆款項均未入村賬。

哈大客專建成后，因該地塊不能耕種，村民多次到接官村村委會反映要求復(fù)耕。2013年4月22日，時任接官村黨支部書記兼村委會主任李某甲主持召開“兩委會”，研究決定對哈大客專臨時用地及便道進行復(fù)耕。2014年接官村委會組織實施復(fù)耕，由村賬支出131085元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：李某甲個人情況說明、選舉委員會公告、便道清理復(fù)耕協(xié)議書、臨時用地復(fù)耕協(xié)議書、驗收單、收款收據(jù)、會議記錄、會計憑證、關(guān)于全省鐵路建設(shè)征地動遷補償實施方案、情況說明、證實材料、現(xiàn)場指認記錄及調(diào)查機關(guān)出具的案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明等書證；

2.?證人王某甲、朱某某、黃某某、王某乙、徐某某、周某甲、李某某、周某乙、羅某甲、郝某某、周某丙、李某乙、李某丙、王某丙、李某丁、吳某某、姜某甲、李某戊、富某某、馬某甲、丁某甲、丁某乙、李某己、李某庚、羅某乙、藺某某、趙某甲、尚某某、袁某某、趙某乙、馬某乙、羅某丙、董某某、武某某、蘭某某、金某某、洪某甲、王某丁、王某戊、佟某某、胡某某、姜某乙、李某辛、李某壬、周某丁、洪某乙、陳某某、姜某丙的證言；

3.?被告人李某甲的供述和辯解；

4.?鑒定意見：鑒證意見書。

本院認為，被告人李某甲利用職務(wù)之便，未經(jīng)村委會研究與哈大客專第一作業(yè)隊簽訂復(fù)耕協(xié)議，將支付給村委會的復(fù)耕款據(jù)為已有后，組織村委會對該地塊實施復(fù)耕，由村帳支出131085元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以職務(wù)侵占罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

遼陽市文某某人民法院

檢察官：馬贏男

檢察官助理：邢詩文

2020年6月22日

附：

1．被告人李某甲現(xiàn)羈押于遼陽縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)陸冊。