武威市涼州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

涼檢一部刑訴〔2020〕302號

1.被告人李某甲，男性，1979年**月**日出生，公民身份證號碼6223261979********，漢族，大學本科文化程度，原“**”公司法定代表人，戶籍所在地：甘肅省武威市涼州區(qū)**路**園**棟**單元**室，住址同戶籍所在地。被告人李某甲系在監(jiān)獄服刑期間因該案解回再審，現(xiàn)羈押于涼州區(qū)看守所。

違法犯罪經(jīng)歷：2019年9月16日因犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑十年。

2.被告人王某甲，男性，1986年**月**日出生，公民身份證號碼6223011986********，漢族，初中文化程度，原“**”公司管理人員，戶籍所在地：甘肅省武威市涼州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，住址：甘肅省武威市涼州區(qū)**區(qū)**號樓**單元**室。被告人王某甲系在監(jiān)獄服刑期間因該案解回再審，現(xiàn)羈押于涼州區(qū)看守所。

違法犯罪經(jīng)歷：2008年4月3日因犯搶劫罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，2009年10月29日，因犯交通肇事罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年六個月；2017年1月3日因為賭博提供條件被涼州區(qū)公安局火車站派出所罰款500元；2017年3月20日，因未履行消防安全職責，被涼州區(qū)公安局火車站派出所警告處罰；2019年9月16日因犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。

3.被告人李某乙，男性，1992年**月**日出生，公民身份證號碼6223011992********，漢族，高中文化程度，原“**”公司員工，戶籍所在地甘肅省武威市涼州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，住址：甘肅省武威市涼州區(qū)**家屬院**號樓**單元**室。被告人李某乙系在監(jiān)獄服刑期間因該案解回再審，現(xiàn)羈押于涼州區(qū)看守所。

違法犯罪經(jīng)歷：2017年3月25日因未按規(guī)定留存監(jiān)控錄像資料，被涼州區(qū)公安局火車站派出所警告；2019年4月15日因毆打他人被涼州區(qū)公安局西大街派出所拘留十五日并處罰款1000元；2019年9月16日犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月。

4.被告人湯某某，男性，1984年**月**日出生，公民身份證號碼6223011984********，漢族，初中文化程度，原“**”公司員工，戶籍所在地：甘肅省武威市涼州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，住址同戶籍所在地。因涉嫌非法拘禁罪、敲詐勒索罪，于2020年4月13日被武威市涼州區(qū)公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于涼州區(qū)看守所。

違法犯罪經(jīng)歷：2008年4月3日，因犯搶劫罪被涼州區(qū)人民法院判處有期徒刑八年；2018年4月30日，因詐騙被涼州區(qū)公安局便衣偵查大隊行政拘留十五日并處罰款1000元。

本案由甘肅省武威市涼州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、王某甲涉嫌非法拘禁罪，被告人湯某某、李某乙涉嫌非法拘禁、敲詐勒索罪，于2020年7月20日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月23日告知被告人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年8月18日延長審查起訴期限至2020年9月3日。

經(jīng)依法審查查明：被告人李某甲、王某甲、李某乙系李某甲惡勢力犯罪集團成員，因犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪于2019年9月16日被涼州區(qū)人民法院分別判處有期徒刑。2013年5月份、7月份、9月份，王某乙經(jīng)馮某某介紹從李某甲處分別借款10萬元、8萬元、6萬元，共計24萬元，月息六分，由李某丙擔保。借款后王某乙無力償還借款，到外地躲債。2016年8月份，李某甲向擔保人李某丙催要借款，并且指使其經(jīng)營的“**”公司員工王某甲、李某乙、湯某某采取在李某丙家中看管、跟蹤等方式向李某丙索要借款。其具體實施的犯罪事實如下：

（1）非法拘禁案

2018年2月11日11時，在李某甲授意下，王某甲帶領(lǐng)李某乙、湯某某到李某丙家中索要借款，期間，王某甲指使李某乙、湯某某采取待在其家中看管的方式向李某丙催要借款。至下午6時許，李某丙為不影響家中妻子、孩子休息，和李某乙、湯某某到武威火車站附近**酒店，李某丙用自己的身份證登記了一間客房，在賓館房間內(nèi)，李某乙、湯某某二人看管李某丙至2018年2月12日上午十一點左右。之后，李某丙離開賓館，李某乙、湯某某二人一直跟著李某丙到**鎮(zhèn)**農(nóng)場，后李某乙駕駛李某丙車輛離開。2018年2月13日上午9點左右，李某乙、湯某某再次來到李某丙家中看管李某丙一小時左右。2018年2月14日早上8點左右，李某乙、湯某某二人再次來到李某丙家中，看管李某丙向其催要借款至當日下午2時許。

（2）李某乙、湯某某敲詐勒索案

2018年2月14日早上8點左右，李某乙、湯某某二人來到李某丙家中，看管李某丙向其催要借款至下午2時許，李某乙、湯某某二人以公司沒有發(fā)工資，如果要不上錢就跟著李某丙到其老家過年為由強行索要李某丙現(xiàn)金4000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人供述與辯解；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人李某甲、王某甲、李某乙系李某甲惡勢力犯罪集團成員，該案系該惡勢力犯罪集團犯罪被判決后又發(fā)現(xiàn)的罪行。被告人李某甲、王某甲授意李某乙伙同湯某某采取有組織的滯留在被害人家中并以跟蹤、滋擾的方式限制李某丙人身自由的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其刑事責任；被告人李某乙、湯某某在對被害人非法拘禁期間，強行索要財物、數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人李某甲、王某甲、李某乙系在判決宣告以后又發(fā)現(xiàn)新罪，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。在我院審查期間，被告人李某乙、湯某某的親屬主動賠償被害人損失，得到被害人諒解；被告人李某甲、王某甲、李某乙、湯某某自愿認罪認罰，簽署《認罪認罰具結(jié)書》，可予以從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

涼州區(qū)人民法院??

?????????????????????????????????????????????檢察員：趙萬平

???????????????????????????????????????????????2020年8月31日? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

????附件：

1.被告人李某甲、王某甲、湯某某、李某乙現(xiàn)羈押于涼州區(qū)看守所。

2.案卷貳冊，證據(jù)材料復(fù)印件貳份共玖頁。

3.《認罪認罰具結(jié)書》肆份。