北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕1014號

被告人李某甲（曾用名李某乙），男，2002年**月**日出生，公民身份號碼1523262002********，蒙古族，高中肄業(yè)，無職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**村**號。暫住北京市朝陽區(qū)**路**號樓**層。因涉嫌盜竊罪，于2020年10月2日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年10月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彙?020年11月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月26日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年11月25日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月2日0時許，被告人李某甲在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)**商場內(nèi)，趁商場關(guān)門無人之機，將商場店鋪內(nèi)楊某某的兩部“OPPO”牌手機和黃某某的一部“蘋果”牌手機盜走。經(jīng)鑒定，被盜物品共計價值人民幣2240元。

被告人李某甲于2020年10月2日2時許在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)**商場內(nèi)被北京市公安局通州分局馬駒橋派出所民警抓獲。贓物已起獲并發(fā)還。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：被盜手機照片；2.書證：諒解書；3.證人證言：證人李某丙、張某某的證言；4.被害人陳述：被害人楊某某、黃某某的陳述；5.被告人的供述和辯解：被告人李某甲的供述和辯解；6.鑒定意見：價格鑒定報告書；7.辨認筆錄；8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控錄像、辨認及訊問錄像等；9.其它證據(jù)材料：接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、電話查詢記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；贓物已發(fā)還，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人李某甲拘役五個月，并處罰金人民幣一千元，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢??察??官：盧松濤

檢察官助理：劉遠歌

2020年11月30日

附：

1．被告人李某甲現(xiàn)在暫住地候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊，光盤四張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.《證人名單》一份。