吉林省長春市朝陽區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

長朝檢一部刑訴〔2020〕409號　

被告人李某甲，男，1968年**月**日生，小學(xué)文化，公民身份號碼2202831968********,戶籍所在地吉林省舒蘭市**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住吉林省舒蘭市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌敲詐勒索，于2019年8月16日被長春市公安局長春新區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)長春新區(qū)人民檢察院決定，于2019年9月18日取保候?qū)彙１驹河?020年8月4日決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由長春市公安局朝陽區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌敲詐勒索罪于2020年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，辦案人已于法定期限內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月15日8時許，在長春市朝陽區(qū)開運街與孟家四路交匯處菲凡時尚客房門口，李某乙（已判決）發(fā)現(xiàn)妻子陳某某與被害人郎某某開房后，找來被告人李某甲（李某乙父親）和李某丙、李某?。ǘ司雅袥Q），共同強行將郎某某帶到長春市機(jī)場路附近一大橋處，以郎某某生命健康相威脅，向其索要人民幣5萬元，郎某某家屬及時報警，被害人無經(jīng)濟(jì)損失。案發(fā)后郎某某對李某甲表示諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1書證：抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息詳細(xì)信息、前科劣跡電話查詢記錄、諒解書等；

2證人證言：證人李某乙等7人的證言；

3.被害人陳述：被害人郎某某的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人李某甲的供述；

5.指認(rèn)現(xiàn)場筆錄：被告人李某甲指認(rèn)控制被害人郎某某現(xiàn)場筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。

被告人李某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲以非法占有為目的，敲詐公民私有財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。但其系敲詐勒索未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，且案發(fā)后，被告人李某甲能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉林省長春市朝陽區(qū)人民法院

?

?檢察官?呂金明

??????????????????????????????????檢察官助理?楊蕊蓮

?2020年8月27日?

附：

1．被告人李某甲現(xiàn)被取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2．移送起訴偵查卷貳冊、檢察卷壹冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。