湖南省嘉某某人民檢察院

起?訴?書

嘉檢公訴刑訴〔2019〕110號

被告人李會平，綽號“浪某某”，男，1983年**月**日出生，公民身份證號碼4310241983********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地和戶籍所在地湖南省郴州市嘉某某，現(xiàn)住嘉某某**鎮(zhèn)**村**號。因犯聚眾斗毆罪，于2013年12月23日被嘉某某人民法院判處有期徒刑三年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月8日被嘉某某公安局刑事拘留；2019年7月15日經(jīng)本院批準，于次日被嘉某某公安局逮捕。

本案由嘉某某公安局偵查終結(jié)，以被告人李會平涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月6日23時許，胡某乙、胡某丙、葉某甲與歐某甲（綽號“黑某某”）、李某丁（綽號“毛某某”）（均另案處理）等人在嘉某某嘉禾大市場**烤雞店吃夜宵。10月7日0時許，胡某乙找到烤雞店老板雷某乙結(jié)賬，胡某丙跟隨在后。在結(jié)算賬單時，雷某乙告訴被告人胡某乙共消費346元，胡某乙說300元，雷某乙說：“少不了那么多，拿330元，你們剩下的三瓶啤酒送給你們喝”，胡某乙說道："320元要不要，不要就砸了你的店子”，雷某乙回道：“那我就不要了，你要砸隨你”。胡某乙聽后將錢甩在結(jié)賬桌上，隨后對著雷某乙打了兩耳光，雷某乙用手將胡某乙推開，胡某乙、胡某丙欲上前毆打雷某乙，坐在燒烤架旁邊一桌吃夜宵的胡某丁（系雷某乙的朋友）等人隨即上前去勸阻，被告人葉某甲、歐某甲、李某丁等人見狀立即過去和胡某丁等人推搡在一起，雷某乙退至燒烤架旁。同時，烤雞店員工雷某丙（另案處理）上前去拉扯胡某丙，被胡某丙打倒，雷某丙便從地上撿起一個空啤酒瓶站起身朝自己正前方的胡某乙頭部砸了一下，將其頭部砸傷。隨即，胡某乙一方人員與胡某丁等人被勸阻開。

胡某乙頭部受傷后，胡某乙、胡某丙等人抓住雷某乙、雷某丙二人不準離開。隨后，胡某乙、胡某丙電話糾集了雷某庚、胡某戊、廖某乙（三人另案處理）與李某乙，要他們趕到烤雞店來。雷某庚隨即糾集了被告人李會平、雷某辛（另案處理）等人到達現(xiàn)場。接著，雷某辛一直手持一塊磚頭對著雷某乙、雷某丙指指點點，進行威脅，雷某庚則對雷某丙腰部擊打兩拳。雷某乙見狀欲逃離但被胡某乙追上并用手勾住脖子，阻止其離開。同時，雷某庚、葉某甲、歐某甲等人沖上前用拳頭毆打雷某乙。隨后，胡某乙等人將雷某乙控制帶回烤雞店門口，先由李某丁看守，不久李某丁交由被告人李會平一直將雷某乙反手進行控制，雷某丙則被胡某丙等人拖到烤雞店門口的路上進行控制。此時，雷某庚電話糾集來的雷某壬（另案處理）趕到現(xiàn)場，欲毆打雷某乙，被旁人制止，雷某壬又走到雷某丙身邊對其進行毆打。接著，又有幾名男子來到現(xiàn)場與胡某乙等人打招呼后大聲質(zhì)問：“誰打人，誰打我哥哥”，李某丁便告訴是雷某丙打傷的。于是，雷某壬等人又對雷某丙進行毆打并讓雷某丙跪下。這時，廖某乙駕駛一輛面包車趕到現(xiàn)場附近，從車上下來并手持一把關(guān)公刀，在距離烤雞店十余米的地方被雷某辛、胡某乙等人攔回，廖某乙便將刀放回車上后再次到現(xiàn)場，朝蹲在地上的雷某丙背后猛踩一腳。緊接著，被告人李會平將雷某乙押至烤雞店門口馬路上蹲著的雷某丙身邊，并用右手按住雷某乙的后頸處將其按壓蹲下，胡某乙、歐某甲等十余人將雷某乙、雷某丙圍住，并有人叫兩人蹲下、跪下。爾后，珠泉派出所民警駕駛警車到達現(xiàn)場并了解情況。此時，胡某戊趕來，欲去毆打雷某乙、雷某丙，被在場民警制止，并被旁人拉開。隨后，胡某戊沖過來當(dāng)著民警的面對雷某乙、雷某丙進行毆打，現(xiàn)場頓時混亂起來。因在場人員較多，民警在控制現(xiàn)場時，胡某戊趁機離開。隨后，胡某乙因頭部受傷，離開現(xiàn)場前往嘉某某新中醫(yī)院治療。民警將雷某乙、雷某丙帶回派出所進一步了解情況，二人到派出所后身體不適，被朋友送至嘉某某**醫(yī)院檢查治療。經(jīng)鑒定，雷某乙符合本次外傷形成4、5、6肋骨骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷二級；雷某丙因鈍性外力作用致全身多處軟組織挫傷屬實，被評定為輕微傷。

案發(fā)后，被告人李會平主動投案，后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過、戶籍資料等；2.證人證言：證人李某乙、雷某甲、李某某的證言；3.被害人陳述：被害人雷某乙、雷某丙的陳述；4.同案人的供述與辯解：同案人胡某乙、胡某丙、雷某庚、葉某甲、雷某辛的供述與辯解；5.被告人的供述與辯解：被告人李會平的供述與辯解；6.鑒定意見：司法鑒定意見書；7.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、示意圖、照片、辨認筆錄、提取筆錄；8.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。

本院認為，被告人李會平伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第四項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人為累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人在共同犯罪中系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省嘉某某人民法院

檢察員：李水祥

王慶

2019年9月24日

附：

1.被告人現(xiàn)被羈押于臨武縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。

3.證人、鑒定人名單1份。

4.量刑建議書4份?！?