上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕1979號(hào)

被告人李某甲，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼3729261986********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)。2020年5月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月11日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年6月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人李某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月22日22時(shí)許，被告人李某甲從本區(qū)**鎮(zhèn)**路出發(fā)，沿東川公路一路行走至盛朱后河路、曙啟路，途中使用隨身攜帶的金屬制挖耳勺，無(wú)故將沿途停放的被害人王某某牌號(hào)為陜******的福特小型普通客車（物損價(jià)值人民幣1,789元）、被害人姚某某牌號(hào)為豫******的廣汽菲亞特小型轎車（物損價(jià)值人民幣882元）、被害人潘某某牌號(hào)為豫******的東南小型普通客車（物損價(jià)值人民幣1,402元）、被害人梁某某牌號(hào)為桂******的別克小型轎車（物損價(jià)值人民幣441元）、被害人任某某牌號(hào)為蘇******的思威小型普通客車（物損價(jià)值人民幣579元）、被害人林某某牌號(hào)為皖******的斯柯達(dá)小型轎車（物損價(jià)值人民幣882元）、被害人嚴(yán)某某牌號(hào)為滬******的力帆小型轎車（物損價(jià)值人民幣653元）、被害人胡某某牌號(hào)為魯******的長(zhǎng)安小型轎車（物損價(jià)值人民幣1,247元）、被害人賈某甲牌號(hào)為豫******的起亞小型普通客車（物損價(jià)值人民幣522元）、被害人李某乙牌號(hào)為魯******的五菱小型普通客車（物損價(jià)值人民幣2,370元）、被害人黃某乙牌號(hào)為陜******的起亞小型轎車（物損價(jià)值人民幣974元）、被害人翟某某牌號(hào)為滬******的雪佛蘭小型轎車（物損價(jià)值人民幣2,987元）、被害人吳某某牌號(hào)為滬******的榮威小型轎車（物損價(jià)值人民幣790元）、被害人盛某某牌號(hào)為滬******的東方日產(chǎn)小型轎車（物損價(jià)值人民幣744元）、被害人黃某甲的牌號(hào)為鄂******的大眾小型轎車（物損價(jià)值人民幣1,338元）、被害人顧某某牌號(hào)為滬******的瑪莎拉蒂小型轎車（物損價(jià)值人民幣6,464元）、被害人丁某某牌號(hào)為滬******的長(zhǎng)安牌小型客車、牌號(hào)為滬******的別克牌小型客車、被害人張某某牌號(hào)為滬******的大眾牌小型客車、被害人賈某乙牌號(hào)為皖******的雪佛蘭轎車、被害人何某某牌號(hào)為滬******的比亞迪小型客車劃損。經(jīng)鑒定，車輛被損毀價(jià)值合計(jì)人民幣24,000余元。

2020年5月8日，被告人李某甲被抓獲到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人王某某、姚某某、潘某某、梁某某、任某某、林某某、嚴(yán)某某、胡某某、賈某甲、李某乙、黃某乙、翟某某、吳某某、盛某某、黃某甲、顧某某、丁某某、張某某、賈某乙、何某某的陳述，證實(shí)其發(fā)現(xiàn)停放在本區(qū)**鎮(zhèn)的車輛被他人劃傷的事實(shí)。

2.公安機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)清單、視頻光盤，證實(shí)公安機(jī)關(guān)接受監(jiān)控視頻作為證據(jù)以及被告人李某甲尋釁滋事的事實(shí)。

3.上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)被告人李某甲劃傷車輛的物損價(jià)值。

4.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人李某甲的到案情況。

5.公安機(jī)關(guān)出具的人口基本信息，證實(shí)被告人李某甲的身份情況。

6.被告人李某甲的多次供述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對(duì)自己實(shí)施任意劃傷車輛的行為供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲任意毀損他人財(cái)物，價(jià)值人民幣24,000余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某甲有期徒刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：陳建華

檢察官助理：石瑋

2020年7月16日

附：

1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)**。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:?

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;?

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;?

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;?

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！?