上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2584號

被告人李某甲，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：5221241991********，漢族，高中文化，務(wù)工人員，戶籍在貴州省正安縣**鎮(zhèn)**村街**組，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**宿舍。2018年6月因犯搶奪罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。2020年8月11日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月13日延長刑事拘留期限至七天，同年8月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。其間，于同年9月17日至11月19日對被告人李某甲進行***鑒定。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月7日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年9月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月10日14時許，被告人李某甲因“**網(wǎng)吧”保潔人員被害人顧某某制止其在本區(qū)車墩鎮(zhèn)車峰路“**網(wǎng)吧”樓道內(nèi)抽煙而心生不滿，遂奪走被害人顧某某手中鋁合金材質(zhì)的掃帚桿毆打被害人顧某某致顧某某受傷。經(jīng)鑒定，被害人顧某某枕部頭皮挫傷，左上臂、左小腿皮膚挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

嗣后，被告人李某甲留在現(xiàn)場等待民警處理，但到案后否認其有尋釁滋事的故意。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人顧某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年8月10日14時許，其阻止被告人李某甲在本區(qū)車墩鎮(zhèn)“**網(wǎng)吧”底樓抽煙，后李某甲奪走其手中鋁合金材質(zhì)的掃帚，用掃帚桿對其頭部、肩部及腿部進行毆打致其受傷。

2.監(jiān)控錄像及截圖證實，被告人李某甲尋釁滋事的經(jīng)過。

3.醫(yī)院檢驗情況記錄及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，經(jīng)鑒定，被害人顧某某枕部頭皮挫傷、左上臂、左小腿皮膚挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；被告人李某甲在案發(fā)時及目前無***性障礙，對本案具有完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

4.《刑事判決書》證實，被告人李某甲的前科情況。

5.《受案登記表》《接報回執(zhí)單》《到案經(jīng)過》及證人李某乙的證言證實，被告人李某甲的到案經(jīng)過。

6.被告人李某甲的供述、辯解及辨認筆錄證實，其否認自己有尋釁滋事的故意。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人李某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：邵長利

檢察官助理：朱鶴

2020年11月26日

附件：1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊、《司法鑒定意見書》一份及證據(jù)材料七頁。

3.《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

?

?