寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院

起 訴 書

銀西檢一部刑訴〔2020〕2號(hào)

被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1999年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6401031999********，漢族，初中，群眾，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室，現(xiàn)住址同上。2014年4月4日，因涉嫌販賣毒品罪，因其作案時(shí)未滿16周歲，吳忠市鹽池縣公安局決定終止對(duì)其偵查；2019年9月23日因涉嫌故意傷害罪，被銀川市公安局西夏區(qū)分局刑事拘留；同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銀川市看守所。

被告人馬某甲，男，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6401031996********，漢族，初中，群眾，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室，現(xiàn)住址同上。2012年9月13日因犯搶劫罪被銀川市興慶區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年（系未成年人）。2019年11月8日因涉嫌故意傷害罪，被銀川市公安局西夏區(qū)分局刑事拘留；同年11月22日經(jīng)我院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銀川市看守所。

被告人孫某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2109211997********，漢族，初中，群眾，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省阜新市阜新蒙古族自治縣**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室，現(xiàn)住銀川市西夏區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2016年2月22日因犯盜竊罪被銀川市興慶區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。2019年11月11日因涉嫌故意傷害罪被銀川市公安局西夏區(qū)分局刑事拘留；同年11月22日經(jīng)我院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銀川市看守所。

本案由銀川市公安局西夏區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、馬某甲、孫某涉嫌故意傷害罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，向被告人告知了認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，向被害人告知其權(quán)利義務(wù)，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被告人委托的辯護(hù)人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李某甲、馬某甲、孫某三人均認(rèn)罪認(rèn)罰并同意本案適用簡易程序。期間本院于2019年12月26日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：2018年9月3日晚上23時(shí)許，被告人李某甲、孫某、馬某甲三人在西夏區(qū)南華市場“紅磨坊”酒吧幫忙，之后三人便與酒吧老板王某某等共8人一起在酒吧門口喝酒。喝酒期間，被告人孫某與鄰桌的被害人焦某某發(fā)生口角后8人便進(jìn)酒吧內(nèi)繼續(xù)喝酒，被害人焦某某對(duì)被告人李某甲進(jìn)行語言挑釁，先動(dòng)手在李某甲頭部打了一巴掌，李某甲便與焦某某廝打在一起，此時(shí)的馬某甲、孫某二人上前幫助李某甲，三人共同對(duì)被害人焦某某拳打腳踢，李某甲用啤酒瓶將被害人焦某某頭部砸傷。經(jīng)鑒定被害人焦某某受傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人馬某甲、孫某賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬元，并取得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證；

2.證人吳某某、章某某、馬某乙、姬某某、石某某的證言；

3.被害人焦某某的陳述；

4.被告人李某甲、馬某甲、孫某的供述和辯解；

5.鑒定意見；

6.辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片；

7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、馬某甲、孫某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為被告人李某甲、馬某甲、孫某三人共同故意傷害他人身體致一人輕傷，系共同犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人李某甲、馬某甲、孫某的刑事責(zé)任。

本案中被告人李某甲具有如下量刑情節(jié)：1.在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據(jù)刑法第二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；2.到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；3.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處罰；建議對(duì)被告人李某甲判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑。

本案中被告人馬某甲具有如下量刑情節(jié)：1.馬某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)刑法第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2.自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；3.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處罰；4.被告人馬某甲已賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。建議對(duì)馬某甲判處六個(gè)月以上十個(gè)月以下有期徒刑；

本案中被告人孫某具有如下量刑情節(jié)：1.曾經(jīng)因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放五年內(nèi)又犯新罪，可能被判處有期徒刑以上刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。2.孫某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)刑法第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；3.自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；4.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處罰；5.被告人馬某甲已賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。建議對(duì)被告人孫某判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

銀川市西夏區(qū)人民法院

檢察員：李艷梅

2020年1月6日

附：

1.被告人李某甲、馬某甲、孫某三人現(xiàn)羈押于銀川市看守所；

2.刑事偵查卷及證據(jù)材料貳冊(cè)、光盤壹張；

3.起訴書貳拾叁份。