浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

鹿檢未檢刑訴〔2019〕57號(hào)　

被告人李某甲，男性，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5321292000********，彝族，文化程度初中，務(wù)工，住云南省昭通市彝良縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月28日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年8月2日被依法逮捕。

被告人陶某某，男性，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5224271998********，漢族，文化程度小學(xué)，務(wù)工，住貴州省畢節(jié)市威寧彝族回族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月28日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年8月2日被依法逮捕。

辯護(hù)人周舟，浙江聯(lián)冠律師事務(wù)所律師。

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、陶某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了二被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月27日凌晨3時(shí)許，被告人李某甲、陶某某伙同李某乙（2003年**月**日出生，另案處理）在本區(qū)豐門街道鞋都三期高架橋上，因酒后發(fā)泄情緒，損毀高架橋上的玻璃鋼防眩板共計(jì)115片（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2439元），隨后三人來到鞋都三期尚吉路，李某甲又與李某乙損毀道路上的交通隔離欄連接桿7根、隔離墩1個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣98元）。

案發(fā)后，被告人李某甲于2019年6月28日向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息、接受證據(jù)清單、修理表、情況說明；

2.證人證言：證人李某乙、付某某、紀(jì)某某、虞某某的證言及歸案經(jīng)過說明；

3.被告人的供述和辯解：被告人李某甲、陶某某的供述和辯解；

4.行政勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄；

5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.視聽資料：監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、陶某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、陶某某以尋求精神刺激為目的，結(jié)伙任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人李某甲案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，被告人陶某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定予以從輕處罰，建議均判處被告人李某甲、陶某某有期徒刑六個(gè)月到八個(gè)月，并建議適用簡易程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院　

檢察員：朱曉丹

2019年8月30日　

附：

1．被告人李某甲、陶某某現(xiàn)均羈押于鹿城區(qū)看守所；

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。