湖北省麻城市人民檢察院

起?訴?書

麻檢一部刑訴〔2020〕35號(hào)

被告人李某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4221011967********，漢族，初中文化，中共黨員，戶籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市**街道**村**組**垸**號(hào)，因本案涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月7日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于次日被麻城市公安局執(zhí)行。

被告人鄭某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4211811970********，漢族，初中文化，戶籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市**街道**村**垸**號(hào)，因本案涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月11日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于次日被麻城市公安局執(zhí)行。

被告人袁某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4211811986********，漢族，初中文化，戶籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市**鎮(zhèn)**街**號(hào)，2014年11月因犯尋釁滋事罪被麻城市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2019年3月因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被麻城市人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月，因本案涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月5日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于次日被麻城市公安局執(zhí)行。

被告人周某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4211811990********，漢族，初中文化，戶籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市**鄉(xiāng)**村**組**垸**號(hào)，2014年8月因犯盜竊罪，被麻城市人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月，因本案涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月7日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于次日被麻城市公安局執(zhí)行。

????本案由麻城市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、鄭某某、袁某某、周某某涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限半個(gè)月一次，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

????經(jīng)依法審查查明：一、2009年8月，被告人鄭某某在麻城**鎮(zhèn)**村承建農(nóng)村自來水改建工程，被告人李某甲負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工，在施工過程中，**村村民汪某甲家的水管被施工機(jī)械挖斷，雙方為此多次發(fā)生爭執(zhí)。同年8月8日，雙方又因此事發(fā)生爭執(zhí)，李某甲向鄭某某提議“找人來搞哈他們”，鄭某某同意后，李某甲遂打電話邀約被告人袁某某、周某某持砍刀前來助威，袁某某、周某某從城區(qū)趕到**村施工現(xiàn)場，并在李某甲的指引下將汪某甲、汪某乙找到垸道場進(jìn)行挑釁，雙方言語不和，李某甲朝袁某某、周某某使了一個(gè)眼色后，二人即上前用砍刀將汪某甲、汪某乙兄弟砍傷，經(jīng)麻城市中正法醫(yī)司法所鑒定，汪某甲的損傷程度為輕傷。

案發(fā)后，經(jīng)閻家河派出所調(diào)解，被告人鄭某某賠償汪某甲、汪某乙兄弟共計(jì)9600元。

????二、2015年8月份至2016年7月份，被告人李某甲為了催要之前承建**織帶公司的工程款，多次對該公司法人楊某某采取辱罵、恐嚇等手段，催要欠款，造成惡劣的社會(huì)影響，分述如下：

????1、2015年8月份的一天上午，李某甲為向楊某某討債，在**織帶公司楊某某的辦公室內(nèi)，李某甲辱罵、用腳踢踹楊某某后離開，隨后又在河?xùn)|大橋附近買了一副鐵鏈子鎖返回**織帶公司，趕出里面正在上班的工作人員，將辦公樓一樓大門鎖住，導(dǎo)致**織帶公司員工無法正常工作，經(jīng)社區(qū)民警彭紹祥做工作后才將門打開，造成惡劣的社會(huì)影響；

2、2015年6月份的一天早上，李某甲為向楊某某討債，在**織帶公司宿舍，對楊某某進(jìn)行辱罵、恐嚇，造成惡劣的社會(huì)影響。

????3、2016年7月份的一天上午，李某甲為向楊某某討債，在**織帶公司楊某某的辦公室，對其進(jìn)行辱罵,將辦公樓正在上班的工作人員趕出，用鏈子鎖將公司大門鎖住，導(dǎo)致**織帶公司員工無法正常工作，經(jīng)社區(qū)民警彭紹祥做工作后才將門打開，造成惡劣的社會(huì)影響。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、麻城市公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、閻家河派出所出具的接處警登記表、情況說明等書證；2、證人胡某某、高某某、江某某、李某乙的證言；3、被害人汪某甲、汪某乙、楊某某的陳述；4、被告人李某甲、鄭某某、袁某某、周某某的供述和辯解；5?麻城市中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見；6、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、鄭某某、袁某某、周某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人李某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣;辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鄭某某、袁某某、周某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰；被告人李某甲、袁某某、周某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省麻城市人民法院??????????????????????

?????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????檢??察??員：劉芳

????????????????????????????????????2020年4月23日

附：

1、被告人李某甲、鄭某某、袁某某、周某某現(xiàn)羈押于麻城市看守所。

2、案件材料和證據(jù)二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5、《量刑建議書》一份。