上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬楊檢刑訴〔2020〕181號(hào)

被告人李某甲，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3412031991********，漢族，高中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚攝影經(jīng)理，戶籍在安徽省阜陽(yáng)市**鎮(zhèn)**樓村**莊**號(hào)，現(xiàn)住本市楊某某**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，同年7月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人薛某某，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3212821991********，漢族，高中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚經(jīng)理，戶籍在江蘇省靖江市**村**號(hào)，暫住本市楊某某**路**號(hào)**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，同年7月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙（曾用名：李某丙），男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4103811994********，漢族，初中文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚員工，戶籍在河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，暫住本市楊某某**路**號(hào)**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月26日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，同年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某甲（曾用名：劉某乙），男，1997年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3623261997********，漢族，大學(xué)文化，自述系本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚員工，戶籍在江西省弋陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**道**號(hào)，暫住本市楊某某**路**號(hào)**宿舍。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月26日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，同年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月14日向本院移送起訴。本院受理后，分別于同年8月17日、9月4日、9月8日、9月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同年8月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日下午，被害人李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚門(mén)口因觀光車賠償事宜與攝影棚工作人員發(fā)生口角，被告人薛某某沖出攝影棚示意關(guān)閉現(xiàn)場(chǎng)攝像頭，被告人李某甲將吳某某的一部手機(jī)和一部單反相機(jī)扔進(jìn)攝影棚旁的河道內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐著的座椅致李摔倒在地，隨即被告人李某乙、劉某甲、李某甲上前，與薛某某共同對(duì)李某丙拳打腳踢。被告人李某甲為阻止被害人拍攝取證，還先后將王某丁、李某丙的二部手機(jī)、一部相機(jī)搶下扔進(jìn)攝影棚旁的河道內(nèi)，其間李某甲在搶王某丁相機(jī)時(shí)，將王拽倒在地并拖行數(shù)米。經(jīng)鑒定，被害人李某丙外傷所致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；被害人王某丁外傷所致肢體軟組織挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；經(jīng)估價(jià)，涉案的一部蘋(píng)果牌Iphone11ProMax256GB手機(jī)價(jià)值人民幣7,100元，一部蘋(píng)果牌Iphone11ProMax512GB手機(jī)價(jià)值人民幣6,060元，一部Oppo牌FindX2Pro全網(wǎng)通12GB+256GB手機(jī)價(jià)值人民幣5,300元，一部佳能牌5D4單反相機(jī)單機(jī)價(jià)值人民幣11,000元，一個(gè)佳能牌單反標(biāo)準(zhǔn)定焦鏡頭（型號(hào)：EF50mm）價(jià)值人民幣6,560元，一部尼康牌D7500單反相機(jī)單機(jī)價(jià)值人民幣3,280元，一個(gè)尼康牌單反防抖鏡頭（型號(hào)：AF-S24-120mm）價(jià)值人民幣3,400元，一塊尼康牌單反數(shù)碼電池（型號(hào)：EN-EL3e）價(jià)值人民幣180元，上述物品共計(jì)價(jià)值人民幣42,880元。

被告人李某乙、劉某甲于2020年5月25日接民警通知后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。被告人李某甲、薛某某于同年6月16日接同事電話通知后主動(dòng)回單位配合民警調(diào)查，被告人李某甲到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)；被告人薛某某、李某乙、劉某甲均未如實(shí)供述，至審查起訴階段如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，四名被告人在他人幫助下共同賠償了三名被害人，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人李某丙、王某丁、吳某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年5月14日15時(shí)許，李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚內(nèi)將觀光電瓶車開(kāi)沒(méi)電了，三人與攝影棚員工即被告人李某乙等人協(xié)商賠償，繼而雙方產(chǎn)生糾紛。被告人薛某某先從攝影棚沖出并示意將現(xiàn)場(chǎng)攝像頭關(guān)閉，被告人李某甲隨即將吳某某放在桌上的一部手機(jī)和一部單反相機(jī)扔到墻外河內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐的座椅，將李摔倒在地，隨即被告人李某乙、劉某甲、李某甲上前，與薛某某共同對(duì)李某丙拳打腳踢。李某甲為阻止被害人拍攝取證，還先后將王某丁、李某丙的二部手機(jī)、一部相機(jī)搶下扔進(jìn)攝影棚旁的河道內(nèi)，其間李某甲在搶王某丁相機(jī)時(shí)，將王拽倒在地并拖行數(shù)米。

2.證人王某甲、王某乙、張某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年5月14日16時(shí)許，李某丙、王某丁、吳某某在本市**區(qū)**路**產(chǎn)業(yè)**攝影棚內(nèi)，因電瓶車電瓶被開(kāi)壞的事情與攝影棚員工發(fā)生爭(zhēng)吵。被告人薛某某示意將現(xiàn)場(chǎng)攝像頭關(guān)閉，后被告人李某甲將吳某某放在桌上的單反相機(jī)和手機(jī)扔到地上后又扔進(jìn)河內(nèi)，薛某某抓住李某丙的頭發(fā)并抽掉李坐著的座椅，將李摔倒在地，被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲共同對(duì)李某丙拳打腳踢。王某丁在旁拍攝取證，李某甲上前拉拽王某丁的相機(jī)背帶，致王倒地并被拖行，李某甲搶下王的手機(jī)和單反相機(jī)后扔進(jìn)河內(nèi)，隨后又搶下在旁拍攝取證的李某丙的手機(jī)后扔進(jìn)河內(nèi)。

3.上海市公安局楊浦分局《驗(yàn)傷通知書(shū)》《鑒定聘請(qǐng)書(shū)》、上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、上海市楊某某價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》及相關(guān)憑證，證實(shí)經(jīng)鑒定，被鑒定人李某丙外傷所致頭皮挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；被鑒定人王某丁外傷所致肢體軟組織挫傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷；經(jīng)估價(jià)，涉案的一部蘋(píng)果牌Iphone11ProMax256GB手機(jī)價(jià)值人民幣7,100元，一部蘋(píng)果牌Iphone11ProMax512GB手機(jī)價(jià)值人民幣6,060元，一部Oppo牌FindX2Pro全網(wǎng)通12GB+256GB手機(jī)價(jià)值人民幣5,300元，一部佳能牌5D4單反相機(jī)單機(jī)價(jià)值人民幣11,000元，一個(gè)佳能牌EF50mm單反標(biāo)準(zhǔn)定焦鏡頭價(jià)值人民幣6,560元，一部尼康牌D7500單反相機(jī)單機(jī)價(jià)值人民幣3,280元，一個(gè)尼康牌AF-S24-120mm單反防抖鏡頭價(jià)值人民幣3,400元，一塊尼康牌EN-EL3e單反數(shù)碼電池價(jià)值人民幣180元，價(jià)值共計(jì)人民幣42,880元。

4.上海市公安局楊浦分局**派出所出具的“工作情況”、證人王某丙的證言，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲的到案情況。

5.諒解書(shū)，證實(shí)案發(fā)后，四名被告人分別在單位、家屬幫助下共同賠償了被害人李某丙、王某丁、吳某某共計(jì)人民幣86,000余元，并取得諒解。

6.被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲的供述，均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且被告人李某甲任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，被告人薛某某、李某乙、劉某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、第三款，均可以從輕處罰，建議判處被告人李某甲有期徒刑一年；判處被告人薛某某拘役六個(gè)月；分別判處被告人李某乙、劉某甲拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官?潘潔敏

檢察官助理?寧鳳麟

2020年9月14日

附件：1.被告人李某甲、薛某某、李某乙、劉某甲現(xiàn)均羈押于上海市楊某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.被告人李某甲的辯護(hù)人王靜，上海陳震華律師事務(wù)所律師；被告人薛某某的辯護(hù)人樊夏君，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師；被告人李某乙的辯護(hù)人陳茂智，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師；被告人劉某甲的辯護(hù)人何冬梅，上海滬立律師事務(wù)所律師。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。