起 訴 書
辯護(hù)人張勇,內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師。
被告人穆某甲,男性,1970年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1504261970********,漢族,初中文化,無黨派,非人大代表、政協(xié)委員。戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗,住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn)**村**村民小組,無前科。因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)翁牛特旗公安局決定,于2019年6月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留;因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年7月17日被翁牛特旗公安局逮捕。
辯護(hù)人于雅琴,內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師。
被告人穆某乙,男性,1973年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼xxxx,漢族,初中文化,無黨派,非人大代表、政協(xié)委員。戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗,住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn)**村**村民小組,無前科。因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)翁牛特旗公安局決定,于2019年6月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留;因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年7月17日被翁牛特旗公安局逮捕。
辯護(hù)人郭新久,內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某,男性,1969年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1504261969********,漢族,小學(xué)文化,無黨派,非人大代表、政協(xié)委員。戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗,住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn)**村**村民組,無前科。因涉嫌尋釁滋事罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年7月16日被翁牛特旗公安局逮捕。
被告人李某乙,男性,1971年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1504261971********,漢族,小學(xué)文化,無黨派,非人大代表、政協(xié)委員。戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗,住內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn),無前科。因涉嫌尋釁滋事罪,經(jīng)翁牛特旗公安局決定,于2019年11月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留;因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年11月21日被翁牛特旗公安局逮捕。
被告人李某丙,男性,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號(hào)碼xxxx,漢族,初中文化,中共黨員,戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗,住內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn)**村**村民小組,無前科。因涉嫌尋釁滋事罪,經(jīng)內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗公安局決定,2019年5月31日被翁牛特旗公安局行政拘留十四日,于2019年7月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留;因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)翁牛特旗公安局決定,于2019年8月20日被翁牛特旗公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由翁牛特旗公安局偵查終結(jié),以被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某丙、李某乙涉嫌尋釁滋事罪,于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年9月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人(值班律師)、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年4月13日上午,因邵某甲認(rèn)為**鎮(zhèn)**村**山東側(cè)耕地地塊存在爭(zhēng)議,攔截李某丙等十五戶村民雇傭的挖掘機(jī)施工,被告人李某甲組織穆某乙、穆某甲、馬某某等人去**鎮(zhèn)**村**山東側(cè)耕地內(nèi),無故將邵某甲承包地里三個(gè)出水栓托牌砸壞并將出水栓拉走。
2.2019年4月28日上午,被告人李某甲組織被告人穆某乙、穆某甲等村民在**鎮(zhèn)**村李某丁家門口商議并決定去**村**山東側(cè)邵某甲承包地阻攔邵某甲翻地,后李某甲、穆某乙、穆某甲等人到**村**山東側(cè)地塊阻攔邵某甲翻地并將邵某甲安裝在自己地塊內(nèi)的四個(gè)出水栓接盤損壞并強(qiáng)行拔掉拉走。經(jīng)價(jià)格鑒定,李某甲等人兩次損毀的七個(gè)出水栓接盤價(jià)值人民幣218元。
3.2019年5月14日下午,被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、李某丙等人去**鎮(zhèn)**村**山東側(cè)邵某甲承包地內(nèi),為阻止邵某甲翻地,將邵某甲雇傭的四輪車司機(jī)劉某某駕駛的四輪車車胎放氣。
4.2019年5月27日中午,被告人李某甲、馬某某等人為阻止邵某甲在**鎮(zhèn)**村**山東側(cè)邵某甲承包地內(nèi)耕種,在穆某乙家門口商議并決定當(dāng)日下午阻攔邵某甲種地,后穆某乙、穆某甲、馬某某等人到邵某甲的承包地內(nèi)用皮卡車阻攔邵某甲雇傭的播種機(jī)種地,并將車鑰匙拔下。
5.2019年5月30日6時(shí)許,被告人李某甲組織穆某乙、穆某甲、李某丙、李某乙、馬某某等村民在李某丁家門口開會(huì)商討并決定去**鎮(zhèn)**村**山東側(cè)邵某甲承包地內(nèi)扯掉滴灌帶,阻止邵某甲種地。當(dāng)日8時(shí)許,穆某甲、李某丙、穆某乙、馬某某等人到**村**山東側(cè)邵某甲承包的地塊內(nèi)將邵某甲的東風(fēng)風(fēng)神車砸壞并將邵某甲承包地內(nèi)的滴灌帶扯出損壞。經(jīng)價(jià)格鑒定,被砸轎車損壞的部件價(jià)值人民幣4571元,被損毀的滴灌帶價(jià)值人民幣2178元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證一組;2.證人邵某乙等人的證言;3.被害人王某某、邵某甲的陳述;4.被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某丙、李某乙的供述;5.價(jià)格鑒定意見書、損傷程度鑒定書;6.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某丙、李某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某丙、李某乙伙同他人無事生非、隨意毆打他人,情節(jié)惡劣;任意損毀他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(三)項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,被告人李某甲、穆某甲、穆某乙在共同犯罪中起主要作用,其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定,系主犯。被告人馬某某、李某丙、李某乙在共同犯罪中起次要作用,其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某丙、李某乙如實(shí)供述自己所犯罪行,其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:張志強(qiáng)
助理檢察員:那存白音
附:1.被告人李某甲、穆某甲、穆某乙、馬某某、李某乙現(xiàn)羈押于翁牛特旗看守所;被告人李某丙現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>翁牛特旗梧桐花鎮(zhèn)。
2.案卷材料五冊(cè)、光盤三張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
5.刑事附帶民事訴狀四式20份。
成為第一個(gè)評(píng)論者