上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕2139號(hào)

被告人李某甲，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101071987********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人王某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101071988********，漢族，高中文化，原系上海**科技有限公司員工，戶籍在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人趙某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101071991********，漢族，大專文化，原系上海**集團(tuán)有限公司員工，戶籍在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人楊某某，女，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101041993********，漢族，大專文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市徐匯區(qū)**村**號(hào)**室。

被告人施某某，女，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101031987********，漢族，大專文化，原系鏈尚咨詢上海有限公司員工，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)。

被告人李某乙，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101071990********，漢族，中專文化，原系達(dá)**店經(jīng)理，戶籍在上海市普陀區(qū)**村**號(hào)**室。

上述六名被告人于2020年5月3日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年6月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年7月16日由上海市公安局寶山分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某、李某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月10日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人和被告人及辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。六名被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月3日0時(shí)20分許，被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某酒后在本區(qū)**路**號(hào)**樓“**”KTV內(nèi)，因被告人李某乙、蘇某某（系在校學(xué)生，另案處理）之前與楊某某因瑣事發(fā)生糾紛，李某甲遂先后結(jié)伙王某甲、趙某甲、楊某某、施某某，李某乙先后結(jié)伙被告人張某甲（系在校學(xué)生，另案處理）、蘇某某，雙方采用拳擊、腳踹等方式互毆，致雙方不同程度受傷。經(jīng)鑒定，楊某某、張某甲、蘇某某均體表挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；李某乙左鼻骨線型骨折，構(gòu)成輕微傷；李某甲、王某甲、趙某甲、施某某的傷勢(shì)均不構(gòu)成輕微傷。當(dāng)日被告人李某乙在得知他人報(bào)警后等待民警處理，被告人李某甲、王某甲、施某某主動(dòng)至派出所接受調(diào)查，被告人趙某甲、楊某某被民警抓獲到案，六名被告人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

另，被告人施某某擊打了張銘?zhàn)╊^部，王某乙左眼一拳?，F(xiàn)雙方已達(dá)成和解協(xié)議，相互諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.同案犯張某甲、蘇某某的證言、辨認(rèn)筆錄、上?？茖W(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)生工作處《在校學(xué)籍證明》、上海工程技術(shù)大學(xué)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生科《在讀證明》證實(shí)，其二人系在校學(xué)生。案發(fā)當(dāng)日于上址參與打斗。被告人王某甲、李某甲、趙某甲、施某某、楊某某、李某乙都動(dòng)手了。

2.證人趙某乙、常某某、鄭某某、吳某某、戴某甲、李某丙、王某乙、胡某某、戴某乙、張某乙、王某丙、賀某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其等人于案發(fā)當(dāng)日目睹雙方發(fā)生打斗的經(jīng)過(guò)。

3.上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海**管理咨詢有限公司《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，雙方發(fā)生打斗后所致的傷勢(shì)情況。

4.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》《關(guān)于0503謳K拉KTV尋釁滋事案監(jiān)控錄像的情況說(shuō)明》《謳K拉KTV包廂布局圖》、現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)錄像控及截圖證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過(guò)。

5.《刑事和解協(xié)議賠償收條》《諒解書(shū)》證實(shí)，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，相互諒解。

6.上海市公安局寶山分局大場(chǎng)派出所出具的《人口信息》《辦案說(shuō)明》證實(shí)，被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某、李某乙的身份情況及被告人施某某、李某甲、王某甲系主動(dòng)投案；被告人李某乙系知道他人報(bào)警后主動(dòng)留在KTV，后被民警帶至派出所接受調(diào)查；被告人楊某某、趙某甲系于KTV被民警抓獲歸案。

7.六名被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。六名被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某結(jié)伙與被告人李某乙一方在公共場(chǎng)所實(shí)施隨意毆打，情節(jié)惡劣，其六人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某、李某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某乙系在得知他人報(bào)警后等待民警處理，并如實(shí)供述自己的罪行；被告人施某某、李某甲、王某甲系主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某、趙某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人李某甲、王某甲、趙某甲、李某乙拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月；被告人楊某某、施某某拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：谷曉麗

檢察官助理：王瑜佳

2020年8月20日

附：

1.被告人李某甲、王某甲、趙某甲、楊某某、施某某、李某乙現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系電話：1771748****、1376133****、1381631****、1381889****、1368181****、1580195****?

2.案卷材料四冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》六份

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。　?