深圳市寶安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

深寶檢刑訴〔2020〕994號

被告人李某甲，男，1983年**月**日出生，身份證號碼4310241983********，漢族，初中文化，戶籍地湖南省郴州市嘉禾縣**鄉(xiāng)**村**村**號。

被告人朱某甲，男，1982年**月**日出生，身份證號碼4329261982********，漢族，高中文化，戶籍地湖南省永州市江華瑤族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。

被告人王某甲，男，1986年**月**日出生，身份證號碼2301251986********，漢族，初中文化，戶籍地黑龍江省哈爾濱市賓縣**鎮(zhèn)**村**。

上列被告人因敲詐勒索嫌疑，于2019年7月17日被深圳市公安局寶安分局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年8月23日被深圳市公安局寶安分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)均羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、朱某甲、王某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖?。本院?019年11月22日第一次退回深圳市公安局寶安分局補(bǔ)充偵查，深圳市公安局寶安分局于2019年12月20日第一次補(bǔ)查重報。本院于2020年1月21日延長審查起訴期限。本院于2020年2月4日第二次退回深圳市公安局寶安分局補(bǔ)充偵查，深圳市公安局寶安分局于2020年3月2日第二次補(bǔ)查重報。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人原系深圳市**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：**公司）員工。2018年7月21日，**公司中標(biāo)深圳市寶安區(qū)航城街道洲石公路（航城段）及鶴洲立交周邊道路清掃保潔和綠化管養(yǎng)綜合服務(wù)項(xiàng)目，負(fù)責(zé)對上述路段的道路清掃保潔、綠化帶清掃保潔及管養(yǎng)工作等。按照合同約定，對于路面遺撒、泥頭車帶泥上路等無法處理的路面泥沙污染情況，**公司應(yīng)及時向深圳市寶安區(qū)航城街道市政建設(shè)工程事務(wù)中心反饋情況，航城街道市政建設(shè)工程事務(wù)中心再根據(jù)具體情況統(tǒng)一上報街道綜合執(zhí)法隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查、取證并處罰。**公司無行政執(zhí)法權(quán)對帶泥上路的泥頭車進(jìn)行處置。

自2019年6月起，被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人開始通過攔停漏泥泥頭車、并以不向李某甲繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊(duì)對漏泥泥頭車進(jìn)行行政處罰的名義多次向過往漏泥泥頭車司機(jī)當(dāng)場索要錢款?，F(xiàn)已查明的犯罪事實(shí)如下：

1、被害人劉某某系深圳市**建筑工程有限公司（以下簡稱：**公司）泥頭車車隊(duì)隊(duì)長。2019年6月至7月中旬，**公司多名泥頭車司機(jī)在各自駕車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道內(nèi)相關(guān)路段時，遭遇被告人李某甲、朱某甲、王某甲等人的敲詐勒索。泥頭車司機(jī)在被李某甲等人當(dāng)場索要錢款時，即立即致電車隊(duì)隊(duì)長劉某某，劉某某在接到各泥頭車司機(jī)電話匯報后，或當(dāng)即直接微信轉(zhuǎn)賬給李某甲，或當(dāng)即轉(zhuǎn)賬給相關(guān)泥頭車司機(jī)、再由泥頭車司機(jī)微信轉(zhuǎn)賬給李某甲。根據(jù)劉某某及其車隊(duì)相關(guān)司機(jī)的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬記錄查明，劉某某2019年6月至2019年7月中旬期間，共被李某甲、朱某甲等人敲詐勒索18次，金額共計(jì)人民幣14200元。其中，王某甲參與敲詐勒索泥頭車司機(jī)徐某甲、姜某某及覃某某，對應(yīng)敲詐勒索金額合計(jì)人民幣1600元。

2、2019年6月3日10時許和2019年6月14日14時許，被害人張某某兩次駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道相關(guān)路段時，被被告人李某甲、朱某甲二人攔停并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊(duì)員前來扣車為由，共計(jì)被敲詐勒索現(xiàn)金人民幣1500元。

3、2019年6月11日13時許和2019年7月16日15時許，被害人徐某乙兩次駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲和王某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，徐某乙兩次分別當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣1500元和600元。

4、2019年6月30日10時許，被害人謝某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人朱某甲和王某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，謝某某當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣600元。

5、2019年6月30日10時許，被害人李某丁駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲以上述相同作案方式敲詐勒索，李某丁當(dāng)場向李某甲微信支付人民幣500元。

6、2019年7月3日10時許，被害人鄧某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)鶴洲路與洲石路交接處時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某某當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

7、2019年7月3日13時許，被害人袁某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被李某甲、朱某甲等三人以上述相同作案方式敲詐勒索，袁某某當(dāng)場支付對方現(xiàn)金人民幣800元。2019年7月8日10時許，被害人袁某某再次駕駛泥頭車行經(jīng)上述路段時，被李某甲、朱某甲二人敲詐勒索，袁某某再次當(dāng)場支付對方現(xiàn)金人民幣500元。2019年7月10日10時許，袁某某復(fù)次行經(jīng)上述路段時，被李某甲、朱某甲等三人敲詐勒索，袁某某當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣1200元。袁某某三次合計(jì)被敲詐勒索人民幣2500元。

8、2019年7月4日12時許，被害人彭某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被告人朱某甲上前攔車，并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊(duì)員前來扣車為由，向彭某某索要人民幣1600元。彭某某無奈應(yīng)允，當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣1600元。

9、2019年7月6日11時許，被害人韋某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被告人朱某甲上前攔車，并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊(duì)前來扣車為由，向韋某某索要人民幣800元。韋某某無奈應(yīng)允，當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

10、2019年7月6日11時許，被害人黃某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)九圍社區(qū)鶴洲路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，黃某某當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

11、2019年7月6日16時許，被害人韋某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，韋某某當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

12、2019年7月10日16時許，被害人鄧某甲駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道九圍村附近時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某甲當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣500元。

13、2019年7月10日11時許，被害人鄧某乙駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道內(nèi)相關(guān)路段時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某乙當(dāng)場向李某甲所使用的手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

2019年7月16日16時許，被告人李某甲、朱某甲二人在深圳市寶安區(qū)洲石路與北八路交接處對被害人鄧某乙再次敲詐勒索過程中，鄧某乙及目擊證人張某某當(dāng)即報警。公安機(jī)關(guān)接報后，前往現(xiàn)場將李某甲當(dāng)場抓獲，并當(dāng)場扣押李某甲用于接收贓款的作案用手機(jī)。后公安機(jī)關(guān)又前往龍吉順公司將朱某甲和王某甲二人抓獲歸案。

綜上，被告人李某甲的敲詐勒索金額合計(jì)人民幣27500元，被告人朱某甲的敲詐勒索金額合計(jì)人民幣24900元，被告人王某甲的敲詐勒索金額合計(jì)人民幣4300元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：作案用手機(jī)；2.書證：抓獲經(jīng)過、身份信息、情況說明、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、相關(guān)合同等；3.證人證言：證人曾某某、李某乙、陳某某、駱某某的證言；4.被害人陳述：被害人劉某某、張某某、韋某某、彭某某、徐某乙、韋某某、鄧某甲、謝某某、袁某某、黃某某、鄧某某、李某丙、鄧某乙、唐某甲、唐某乙、姜某某、徐某甲、覃某某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人李某甲、朱某甲、王某甲的供述與辯解；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人共同多次敲詐勒索他人財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，建議對李某甲適用判處一年一個月至一年七個月有期徒刑，并處罰金；建議對朱某甲適用判處一年至一年六個月有期徒刑，并處罰金；建議對王某甲適用判處八個月至一年二個月有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院

檢察員：李梓

2020年3月25日

附：

1.被告人李某甲、朱某甲、王某甲現(xiàn)均羈押于深圳市寶安區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)共4冊；

3.涉案贓款未繳獲；

4.適用簡易程序建議書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、本院提審筆錄復(fù)印件。