深圳市寶安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

深寶檢刑訴〔2020〕994號

被告人李某甲，男，1983年**月**日出生，身份證號碼4310241983********，漢族，初中文化，戶籍地湖南省郴州市嘉禾縣**鄉(xiāng)**村**村**號。

被告人朱某甲，男，1982年**月**日出生，身份證號碼4329261982********，漢族，高中文化，戶籍地湖南省永州市江華瑤族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。

被告人王某甲，男，1986年**月**日出生，身份證號碼2301251986********，漢族，初中文化，戶籍地黑龍江省哈爾濱市賓縣**鎮(zhèn)**村**。

上列被告人因敲詐勒索嫌疑，于2019年7月17日被深圳市公安局寶安分局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準，于2019年8月23日被深圳市公安局寶安分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)均羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、朱某甲、王某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼１驹河?019年11月22日第一次退回深圳市公安局寶安分局補充偵查，深圳市公安局寶安分局于2019年12月20日第一次補查重報。本院于2020年1月21日延長審查起訴期限。本院于2020年2月4日第二次退回深圳市公安局寶安分局補充偵查，深圳市公安局寶安分局于2020年3月2日第二次補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人原系深圳市**實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：**公司）員工。2018年7月21日，**公司中標深圳市寶安區(qū)航城街道洲石公路（航城段）及鶴洲立交周邊道路清掃保潔和綠化管養(yǎng)綜合服務項目，負責對上述路段的道路清掃保潔、綠化帶清掃保潔及管養(yǎng)工作等。按照合同約定，對于路面遺撒、泥頭車帶泥上路等無法處理的路面泥沙污染情況，**公司應及時向深圳市寶安區(qū)航城街道市政建設(shè)工程事務中心反饋情況，航城街道市政建設(shè)工程事務中心再根據(jù)具體情況統(tǒng)一上報街道綜合執(zhí)法隊進行現(xiàn)場調(diào)查、取證并處罰。**公司無行政執(zhí)法權(quán)對帶泥上路的泥頭車進行處置。

自2019年6月起，被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人開始通過攔停漏泥泥頭車、并以不向李某甲繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊對漏泥泥頭車進行行政處罰的名義多次向過往漏泥泥頭車司機當場索要錢款?，F(xiàn)已查明的犯罪事實如下：

1、被害人劉某某系深圳市**建筑工程有限公司（以下簡稱：**公司）泥頭車車隊隊長。2019年6月至7月中旬，**公司多名泥頭車司機在各自駕車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道內(nèi)相關(guān)路段時，遭遇被告人李某甲、朱某甲、王某甲等人的敲詐勒索。泥頭車司機在被李某甲等人當場索要錢款時，即立即致電車隊隊長劉某某，劉某某在接到各泥頭車司機電話匯報后，或當即直接微信轉(zhuǎn)賬給李某甲，或當即轉(zhuǎn)賬給相關(guān)泥頭車司機、再由泥頭車司機微信轉(zhuǎn)賬給李某甲。根據(jù)劉某某及其車隊相關(guān)司機的手機微信轉(zhuǎn)賬記錄查明，劉某某2019年6月至2019年7月中旬期間，共被李某甲、朱某甲等人敲詐勒索18次，金額共計人民幣14200元。其中，王某甲參與敲詐勒索泥頭車司機徐某甲、姜某某及覃某某，對應敲詐勒索金額合計人民幣1600元。

2、2019年6月3日10時許和2019年6月14日14時許，被害人張某某兩次駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道相關(guān)路段時，被被告人李某甲、朱某甲二人攔停并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊員前來扣車為由，共計被敲詐勒索現(xiàn)金人民幣1500元。

3、2019年6月11日13時許和2019年7月16日15時許，被害人徐某乙兩次駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲和王某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，徐某乙兩次分別當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣1500元和600元。

4、2019年6月30日10時許，被害人謝某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人朱某甲和王某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，謝某某當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣600元。

5、2019年6月30日10時許，被害人李某丁駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲以上述相同作案方式敲詐勒索，李某丁當場向李某甲微信支付人民幣500元。

6、2019年7月3日10時許，被害人鄧某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)鶴洲路與洲石路交接處時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某某當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

7、2019年7月3日13時許，被害人袁某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道北二路與洲石路交接處等紅綠燈時，被李某甲、朱某甲等三人以上述相同作案方式敲詐勒索，袁某某當場支付對方現(xiàn)金人民幣800元。2019年7月8日10時許，被害人袁某某再次駕駛泥頭車行經(jīng)上述路段時，被李某甲、朱某甲二人敲詐勒索，袁某某再次當場支付對方現(xiàn)金人民幣500元。2019年7月10日10時許，袁某某復次行經(jīng)上述路段時，被李某甲、朱某甲等三人敲詐勒索，袁某某當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣1200元。袁某某三次合計被敲詐勒索人民幣2500元。

8、2019年7月4日12時許，被害人彭某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被告人朱某甲上前攔車，并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊員前來扣車為由，向彭某某索要人民幣1600元。彭某某無奈應允，當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣1600元。

9、2019年7月6日11時許，被害人韋某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路和洲石路交接處等紅綠燈時，被告人朱某甲上前攔車，并以不繳納“罰款”就要通知街道執(zhí)法隊前來扣車為由，向韋某某索要人民幣800元。韋某某無奈應允，當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

10、2019年7月6日11時許，被害人黃某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)九圍社區(qū)鶴洲路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，黃某某當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

11、2019年7月6日16時許，被害人韋某某駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道鶴洲路與洲石路交接處等紅綠燈時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，韋某某當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

12、2019年7月10日16時許，被害人鄧某甲駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道九圍村附近時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某甲當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣500元。

13、2019年7月10日11時許，被害人鄧某乙駕駛泥頭車行經(jīng)深圳市寶安區(qū)航城街道內(nèi)相關(guān)路段時，被被告人李某甲、朱某甲二人以上述相同作案方式敲詐勒索，鄧某乙當場向李某甲所使用的手機微信轉(zhuǎn)賬人民幣800元。

2019年7月16日16時許，被告人李某甲、朱某甲二人在深圳市寶安區(qū)洲石路與北八路交接處對被害人鄧某乙再次敲詐勒索過程中，鄧某乙及目擊證人張某某當即報警。公安機關(guān)接報后，前往現(xiàn)場將李某甲當場抓獲，并當場扣押李某甲用于接收贓款的作案用手機。后公安機關(guān)又前往龍吉順公司將朱某甲和王某甲二人抓獲歸案。

綜上，被告人李某甲的敲詐勒索金額合計人民幣27500元，被告人朱某甲的敲詐勒索金額合計人民幣24900元，被告人王某甲的敲詐勒索金額合計人民幣4300元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：作案用手機；2.書證：抓獲經(jīng)過、身份信息、情況說明、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、相關(guān)合同等；3.證人證言：證人曾某某、李某乙、陳某某、駱某某的證言；4.被害人陳述：被害人劉某某、張某某、韋某某、彭某某、徐某乙、韋某某、鄧某甲、謝某某、袁某某、黃某某、鄧某某、李某丙、鄧某乙、唐某甲、唐某乙、姜某某、徐某甲、覃某某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人李某甲、朱某甲、王某甲的供述與辯解；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人共同多次敲詐勒索他人財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。鑒于被告人李某甲、朱某甲、王某甲三人均自愿認罪認罰，已簽署認罪認罰具結(jié)書，建議對李某甲適用判處一年一個月至一年七個月有期徒刑，并處罰金；建議對朱某甲適用判處一年至一年六個月有期徒刑，并處罰金；建議對王某甲適用判處八個月至一年二個月有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院

檢察員：李梓

2020年3月25日

附：

1.被告人李某甲、朱某甲、王某甲現(xiàn)均羈押于深圳市寶安區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)共4冊；

3.涉案贓款未繳獲；

4.適用簡易程序建議書、認罪認罰具結(jié)書、本院提審筆錄復印件。