貴州省興義市人民檢察院　

起?訴?書

義檢刑訴〔2020〕351號(hào)　

被告人李某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5223211973********，漢族，初中文化，客車司機(jī)，戶籍所在地貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市，住貴州省興義市**鎮(zhèn)**街**號(hào)，因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、尋釁滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月10日被興義市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于興義市看守所。

辯護(hù)人胡某某，貴州**律師事務(wù)所律師

被告人朱某甲，小名：朱某乙，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5223211977********，漢族，初中文化，客車司機(jī)，戶籍所在地貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市，住貴州省興義市**鎮(zhèn)**路**號(hào)，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、尋釁滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月10日被興義市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于興義市看守所。

辯護(hù)人簡(jiǎn)某某，貴州**律師事務(wù)所律師。

被告人趙某某，綽號(hào)趙某乙，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5223211979********，漢族，初中文化，客車司機(jī)，戶籍所在地貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市，住貴州省興義市**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2019年12月4日被興義市公安局取保候?qū)?。本院?020年3月11日對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由興義市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、朱某甲、趙某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全、尋釁滋事案，于2020年3月10日向本院移送起訴。本院受理后，于3月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因案件復(fù)雜，本院于本院分別于2020年4月11日、2020年6月23日各延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。因證據(jù)不足，于2020年4月24日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月22日補(bǔ)查重報(bào)。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、尋釁滋事罪

2016年以來，興義市**客運(yùn)公司下屬的興義市客運(yùn)南站至**鎮(zhèn)班線客車實(shí)行捆綁經(jīng)營(yíng)模式，自行成立**車隊(duì)。車隊(duì)由李某甲任車隊(duì)長(zhǎng)、朱某甲任副車隊(duì)長(zhǎng)對(duì)**車隊(duì)履行管理職責(zé)，并按月領(lǐng)取由公賬支付的管理費(fèi)，車隊(duì)實(shí)行統(tǒng)一收支，共同分配盈利。因客運(yùn)市場(chǎng)不景氣，車隊(duì)管理人員李某甲、朱某甲認(rèn)為系其他線路客車搶客導(dǎo)致，多次組織車主和駕駛員、售票員等召開會(huì)議，提議并要求車隊(duì)成員共同抵制其他線路的客車，發(fā)現(xiàn)其他線路客車在**客車營(yíng)運(yùn)線路搭載乘客的，主動(dòng)采取尾隨、逼停、兩車夾道、攔截等方式與其他線路客車爭(zhēng)搶客源，因爭(zhēng)搶客源造成的停運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失和需要繳納的罰款，經(jīng)李某甲同意后由車隊(duì)統(tǒng)一支付。在李某甲、朱某甲的組織下，**車隊(duì)成員于2018年至2019年期間多次實(shí)施攔截、逼停、追逐其他客運(yùn)車輛辱罵乘客、駕駛員等行為，情節(jié)惡劣。具體事實(shí)如下：

（1）2018年1月7日08時(shí)許,***線路駕駛員聶某某駕駛貴E8****號(hào)客車途經(jīng)興義市**鎮(zhèn)環(huán)城路附近,在路邊搭載兩名乘客后往興義方向行駛,**車隊(duì)售票員徐某某發(fā)現(xiàn)該情況后立即匯報(bào)給被告人朱某甲,朱某甲便通過電話安排正在從興義發(fā)往**鎮(zhèn)的客車司機(jī)張某甲對(duì)聶某某駕駛的客車進(jìn)行攔截,張某甲接到安排之后駕駛牌號(hào)為貴E8****的客車在**街上將聶某某駕駛的客車攔截逼停,對(duì)聶某某實(shí)施辱罵,導(dǎo)致該路段交通堵塞20余分鐘。事后興義市**客運(yùn)有限公司對(duì)張某甲作出停運(yùn)整改5日的決定,車隊(duì)管理人員李某甲、朱某甲認(rèn)為張某甲的行為系按照規(guī)定維護(hù)車隊(duì)利益,在其停運(yùn)期間,讓其均分車隊(duì)營(yíng)運(yùn)利益。

（2）2018年1月份的一天早上，**線路駕駛員湛某某駕駛貴E8****客車在**大酒店附近搭載三名乘客被**車隊(duì)車主朱某丙發(fā)現(xiàn)，朱某丙便駕駛客車將湛某某的客車別停在路邊對(duì)湛某某進(jìn)行辱罵，要求湛某某讓三名乘客下車，雙方僵持20分鐘左右，三名乘客下車搭乘其他交通工具后，湛某某得以駕車離開。

（3）2018年10月30日9時(shí)許，**線路駕駛員張某乙駕駛貴E8****客車載十余名乘客正常行駛至興義市**路段時(shí)停車搭載乘客廖某甲、廖某乙等人，跟在張某乙客車后面的被告人朱某甲見狀，遂駕駛載有十幾名乘客的貴E8****客車強(qiáng)行超車、變道將張某乙起步行駛的客車逼停，導(dǎo)致張某乙車內(nèi)乘客廖某乙、黃某某受傷。事后興義市**客運(yùn)有限公司對(duì)朱某甲作出停責(zé)令運(yùn)整改十三天，違約罰金1000元的決定，朱某甲以其行為系維護(hù)車隊(duì)利益為由要求車隊(duì)分?jǐn)偭P款及停運(yùn)期間參與平分收益，李某甲同意后安排梁某某做賬時(shí)讓朱某甲平攤分賬。

（4）2018年11月18日10時(shí)許,**線路駕駛員蘇某某駕駛貴E8**號(hào)客車途經(jīng)**鎮(zhèn)**路,在路邊搭載乘客時(shí),被**車隊(duì)駕駛員夏某某、羅某某發(fā)現(xiàn),夏某某、羅某某二人分別駕駛貴E2****、貴E8****號(hào)客車從蘇某某駕駛客車的左側(cè)、左前方兩個(gè)方向?qū)⑻K某某的客車攔停,對(duì)蘇某某實(shí)施辱罵,直至蘇某某將搭載的乘客叫下車后,才得以駕車離開。事后興義市**運(yùn)輸公司對(duì)羅某某作出停運(yùn)整改七日的決定,車隊(duì)管理人員李某甲認(rèn)為羅某某的行為系按照規(guī)定維護(hù)車隊(duì)利益,在羅某某停運(yùn)期間,依舊均分車隊(duì)收益給羅某某駕駛的貴E8**號(hào)客車車主張某甲,并視羅某某為調(diào)休,繼續(xù)支付其報(bào)酬。

（5）2019年5月份的一天,**線路駕駛員劉某某駕駛貴E9**號(hào)客車應(yīng)車上乘客要求,在興義市**鎮(zhèn)**酒店附近王氏臭豆腐店門前停車裝貨時(shí),兩名女性乘客上了劉某某的客車準(zhǔn)備乘坐到興義市城區(qū),被告人朱某甲發(fā)現(xiàn)后,上到劉某某的客車上，要求兩名乘客下車轉(zhuǎn)乘**車隊(duì)客車,并安排**車隊(duì)司機(jī)趙某丙駕駛貴E2****客車堵住劉某某的客車，不準(zhǔn)劉某某駕車離開,直至兩名乘客下車后,劉某某才得以駕車離開。

（6）2019年10月29日14時(shí)許，**線路駕駛員尹某某駕駛E8**號(hào)客車經(jīng)過**環(huán)城路大酒店下面**路載客離開，被告人朱某甲見狀，遂駕駛貴E8****客車惡意強(qiáng)行超車、別車，將尹某某駕駛的載有十余名乘客的客車逼停。

2.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

2019年6月19日7時(shí)許，**線路司機(jī)程某某駕駛貴E8**客車載多名乘客從興義往豬場(chǎng)坪方向行駛，途中接到乘客王某某的預(yù)約電話，雙方約定在**路段乘車。被告人趙某某與程某某前后駕駛客車到**路段，王某某伸手?jǐn)r車，趙某某與程某某均停車準(zhǔn)備搭載王某某等人，王某某等人上了行駛在后面的程某某的客車，趙某某認(rèn)為程某某跟其爭(zhēng)搶客源便跟著上了程某某的車對(duì)王某某等乘客進(jìn)行辱罵，程某某見狀便關(guān)門開車準(zhǔn)備駕駛車輛到派出所解決此事，趙某某見程某某發(fā)動(dòng)車輛便對(duì)程進(jìn)行辱罵，并在車輛行駛過程中持煙筒欲毆打程某某，程某某伸手?jǐn)r住并緊急制動(dòng)停車。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過、事故理賠記錄、車隊(duì)大綁管理規(guī)定等；

2.證人證言：證人馮某某、張某丙等人的證言；

3.被害人陳述：被害人聶某某、張某乙、劉某某、湛某某、蘇某某、尹某某、程某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：李某甲、朱某甲、趙某某的供述與辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻刻錄光盤5張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、朱某甲、趙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、朱某甲共同故意多次實(shí)施攔截、辱罵他人的行為，情節(jié)惡劣，二人行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。其法定刑為處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某甲、朱某甲二人到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；二人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；二人在共同犯罪中均系主犯。綜合上述量刑情節(jié)，建議分別判處李某甲、朱某甲有期徒刑二年零二個(gè)月。

被告人趙某某妨礙正在駕駛公共交通工具的駕駛員安全駕駛的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，法定刑為處三年以上十年以下有期徒刑，趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。綜合上述量刑情節(jié)，建議判處趙某某有期徒刑三年緩刑五年。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

貴州省興義市人民法院　

檢??察??官?黃??波

檢察官助理?柳海燕

2020年7月7日

???　? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

附件：

1.被告人李某甲、朱某甲現(xiàn)羈押于興義市看守所，趙某某現(xiàn)取保在興義市**鎮(zhèn)。

2.案卷材料和證據(jù)13冊(cè)，光盤5張，賬本2本。

3.起訴書18份、換押證2份、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及證據(jù)開示清單各三份。