如皋市人民檢察院

起?訴?書(shū)

皋檢三部刑訴〔2021〕4號(hào)

被告人李某甲，男性，1943年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3206241943********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地江蘇省南通市通州區(qū)，住南通市通州區(qū)**街道**村**組**號(hào)。

被告人徐某某，男性，1971年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3206241971********，漢族，初中文化，個(gè)體從事運(yùn)輸勞務(wù)工作，戶籍所在地江蘇省南通市通州區(qū)，住南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。

被告人李某乙，女性，1967年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3206241967********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地江蘇省南通市通州區(qū)，住南通市通州區(qū)**街道**村**組**號(hào)。

上列三被告人均因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年5月19日被南通市通州區(qū)公安局決定并執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、徐某某、李某乙涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2021年1月18日向本院移送起訴。本院受理后，于2021年1月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人李某甲、徐某某、李某乙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

被告人李某甲于2020年4月，在明知禁止使用機(jī)吸蜆捕撈設(shè)備的情況下，購(gòu)買電瓶、柴油機(jī)、濾篩機(jī)等設(shè)備用于捕撈黃蜆，并于同月12日、13日，先后2次邀請(qǐng)被告人徐某某、李某乙等人在南通市通州區(qū)通呂運(yùn)河金余大橋附近水域非法捕撈黃蜆。具體犯罪事實(shí)如下：

1.被告人李某甲于2020年4月12日，邀請(qǐng)被告人徐某某、李某乙等人非法捕撈黃蜆。被告人徐某某、李某乙等人明知禁止使用機(jī)吸蜆捕撈設(shè)備，仍于2020年4月13日凌晨，在南通市通州區(qū)通呂運(yùn)河金余大橋附近水域，使用濾篩機(jī)等工具非法捕撈黃蜆。

2.被告人李某甲于2020年4月13日，邀請(qǐng)被告人徐某某、李某乙等人非法捕撈黃蜆。被告人徐某某、李某乙等人明知禁止使用機(jī)吸蜆捕撈設(shè)備，仍于2020年4月13日晚至14日凌晨，在上述水域，使用濾篩機(jī)等工具非法捕撈黃蜆，后被南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)、稱重，被告人李某甲、徐某某、李某乙等人捕獲的黃蜆共計(jì)3787.1公斤，已由執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)倒入通呂運(yùn)河中放生。

經(jīng)江蘇省海洋漁具漁法鑒定中心鑒定，被告人李某甲、徐某某、李某乙等人所使用的漁具為拖曳泵吸耙刺，該作業(yè)方式對(duì)底棲生物資源以及底棲生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，屬于《江蘇省漁業(yè)管理?xiàng)l例》所禁止使用的“其他破壞漁業(yè)資源的漁具、捕撈方法”。

經(jīng)江蘇省海洋水產(chǎn)研究所鑒定，涉案水產(chǎn)品為河蜆，俗稱蜆、黃蜆。

案發(fā)后，被告人李某甲、徐某某、李某乙經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行；南通市通州區(qū)公安局扣押作案工具濾篩機(jī)一臺(tái)、電瓶三只、柴油機(jī)二臺(tái)，均暫存于南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：南通市通州區(qū)公安局扣押的濾篩機(jī)等物證；

2.書(shū)證：南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的漁政宣傳單；出具的查獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；

3.證人證言：證人李某丙、丁某某等人的證言；

4.被告人供述和辯解：被告人李某甲、徐某某、李某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：江蘇省海洋水產(chǎn)研究所出具的貝類種名鑒定（檢驗(yàn)）報(bào)告、漁具漁法鑒定（檢驗(yàn)）報(bào)告。

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：南通市通州區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、徐某某、李某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、徐某某、李某乙違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在內(nèi)陸水域使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品3787.1公斤，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲、徐某某、李某乙均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某甲、徐某某、李某乙共同故意實(shí)施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，是主犯，應(yīng)按照其所參的全部犯罪處罰。被告人徐某某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人李某甲實(shí)施犯罪時(shí)已年滿七十五周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之一的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某甲、徐某某、李某乙犯罪以后均自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，均可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

如皋市人民法院

檢察官：陳瑩瑩

2021年2月9日

附：

1.被告人李某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省南通市通州區(qū)**街道**村**組**號(hào)；被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)；被告人李某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省南通市通州區(qū)**街道**村**組**號(hào)；

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

4.《量刑建議書(shū)》一份。