上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕108號

被告人李某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼：3412271976********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省利辛縣**鎮(zhèn)**村****戶。2013年2月因犯尋釁滋事罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月。

被告人吳某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼：3412261989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號。

上述二被告人于2019年9月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月20日延長拘留期限至三十日，2019年10月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、吳某某涉嫌尋釁滋事罪、被告人李某甲涉嫌開設(shè)賭場罪，于2019年12月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年12月13日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、開設(shè)賭場罪

2017年3月5日晚至8日凌晨，經(jīng)被告人李某甲介紹，趙某甲（已判刑）向馬某丙（已判刑）和馬某甲（另案處理）租借本市松江區(qū)**鎮(zhèn)**村一樹林內(nèi)場地，與李某甲及趙某乙、李某丙（均已判刑）結(jié)伙，連續(xù)三日夜間開設(shè)“二八杠”賭場，每次招攬數(shù)十名賭徒聚眾賭博。被告人李某甲從事招攬賭客參賭、管理賭場秩序，并通過參與分取莊家紅利的方式獲利。

2017年3月8日凌晨零時(shí)許，公安機(jī)關(guān)查獲該賭場，當(dāng)場抓獲涉賭人員40余人，繳獲賭具筒子麻將一副及賭資人民幣210860元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、同案犯趙某甲、趙某乙、李某丙、馬某丙的供述及辨認(rèn)筆錄，證人馬某甲、任某某、冉某某、劉某某、謝某某、羊某某、張某甲、竇某某、都某某、陶某某、顏某某、馬某乙、郝某某、陳某某、杜某某、王某甲、湯某某、張某乙、仇某某、袁某某、江某某、李某乙、包某某的證言及辨認(rèn)筆錄相互印證證實(shí)，被告人李某甲與趙某甲等人結(jié)伙開設(shè)賭場的事實(shí)。

2、公安機(jī)關(guān)出具的《案發(fā)抓獲經(jīng)過》、《檢查筆錄》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)查獲該賭場的經(jīng)過；公安機(jī)關(guān)出具的《行政處罰決定書》證實(shí)，涉案參賭人員被行政處罰的情況；公安機(jī)關(guān)出具的《收繳物品清單》、《非稅收入一般繳款書》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)收繳、處置涉案賭資的情況；上海市松江區(qū)人民法院的《刑事判決書》證實(shí)，同案犯趙某甲等被判刑的情況。上海市閔行區(qū)人民法院的《刑事判決書》及公安機(jī)關(guān)出具的《公安網(wǎng)絡(luò)查詢信息》證實(shí)，被告人李某甲的前科劣跡情況。

3、被告人李某甲的歷次供述證實(shí)，上述事實(shí)。

二、尋釁滋事罪

2019年8月30日晚20時(shí)30分許，被告人李某甲酒后在本市閔行區(qū)**路**路路邊一輛汽車旁小便，被車主被害人秦某某發(fā)現(xiàn)后，與秦發(fā)生口角。被告人李某甲、吳某某及謝某某（另案處理）遂無端滋事，至上址路邊便利店內(nèi)，采用拳打腳踢的方式對秦某某實(shí)施毆打。經(jīng)上海**醫(yī)療科技有限公司鑒定，被害人秦某某因外傷致左眼挫傷、左小指指骨骨折，構(gòu)成輕微傷。

2019年9月17日，被告人李某甲、吳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。李某甲到案后如實(shí)供述了上述開設(shè)賭場、尋釁滋事犯罪事實(shí)，吳某某到案后如實(shí)供述了上述尋釁滋事犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人秦某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人王某乙的證言，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控錄像相互印證證實(shí)，被告人李某甲、吳某某及謝某某結(jié)伙滋事，毆打被害人致傷的經(jīng)過。

2、公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，案發(fā)及被告人到案經(jīng)過；公安機(jī)關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)清單》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像光盤一張；公安機(jī)關(guān)出具的《驗(yàn)傷通知書》及醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海**醫(yī)療科技有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人秦某某的傷情。

3、被害人秦某某出具的《諒解書》證實(shí)，其收到李某甲、吳某某家屬賠償款2萬元，對二人予以諒解。

4、被告人李某甲、吳某某的供述證實(shí)，上述毆打被害人的犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、吳某某對基本犯罪事實(shí)及證據(jù)均無異議，并自愿具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、吳某某等多人結(jié)伙，隨意毆打他人，致人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬共同犯罪。被告人李某甲又與他人結(jié)伙，以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬共同犯罪。被告人李某甲在判決宣告之前兼犯二罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人李某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，其開設(shè)賭場罪構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某甲、吳某某均能如實(shí)供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲、吳某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，可依法從寬處理。建議對被告人李某甲以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個(gè)月，以開設(shè)賭場罪判處有期徒刑八個(gè)月以上十個(gè)月以下，并處罰金，對二罪予以并罰；建議對被告人吳某某以尋釁滋事罪判處拘役五個(gè)月以上六個(gè)月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

_檢察員：邵勇

2020年1月9日

附：

1、被告人李某甲、吳某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、公安偵查卷宗六冊。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

第三百零三條……

開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；……

第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_