上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕7781號(hào)

1.被告人李某甲，綽號(hào)“小某某”，男性，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3102241976********，初中文化，群眾，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，戶籍**路**弄**號(hào)**室。2005年5月因吸毒行為被處強(qiáng)制戒毒6個(gè)月；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月、罰金人民幣一千元，2013年9月14日刑滿釋放。2020年9月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月15日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，2020年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

2.被告人吉永明，綽號(hào)“油某某”，男性，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101151987********,漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍**路**弄**號(hào)**室。2002年7月因犯強(qiáng)奸罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；2004年1月因犯搶劫罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七年、罰金人民幣五千元；2017年5月因吸毒行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留10日，后轉(zhuǎn)社區(qū)戒毒三年；2019年11月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2020年1月4日刑滿釋放。2020年9月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月15日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，2020年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

3.被告人瞿國(guó)祥，綽號(hào)“綿某某”，男性，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101151985********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2001年7月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月、罰金人民幣一千五百元；2002年4月因犯搶劫罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑三年、罰金人民幣五百元；2005年3月因犯搶劫罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑七年、罰金人民幣七千元；2019年11月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2020年1月4日刑滿釋放。2020年9月14日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月16日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，2020年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

4.被告人楊浩馳，小名“浩某某”，男性，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101151990********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在**路**弄**號(hào)**室，住**路**弄**號(hào)**室。2015年1月因非法持有毒品行為被處行政拘留5日；2015年12月因吸毒行為被處行政拘留10日，后轉(zhuǎn)社區(qū)戒毒三年；2016年3月因吸毒行為被處行政拘留15日,后轉(zhuǎn)強(qiáng)制隔離戒毒二年；2018年7月因?qū)め呑淌滦袨楸惶幮姓辛?日；2018年9月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2019年1月16日刑滿釋放。2020年9月14日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月16日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，2020年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海巿公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月12日凌晨3時(shí)15分許，被告人吉永明在本區(qū)**路**號(hào)門(mén)口大排檔，酒后與朱某某（***鑒定中）產(chǎn)生口角，為逞強(qiáng)好勝，伙同被告人瞿國(guó)祥，以拳打腳踢的方式毆打朱某某。當(dāng)日4時(shí)08分許，朱某某因心中不服，持啤酒瓶敲擊吉永明頭部，并和對(duì)方吉永明及其糾集的被告人楊浩馳，以拳打腳踢的方式互毆，期間被告人李某甲為發(fā)泄情緒，以拳打腳踢的方式毆打朱某某。4時(shí)22分許，朱某某、莊某某（另行處理）和對(duì)方的被告人楊浩馳商談時(shí)互有拍打?qū)Ψ降膭?dòng)作，但雙方為逞強(qiáng)好勝，又以拳打腳踢的方式互毆，吉永明見(jiàn)狀后又加入?yún)⑴c毆打。經(jīng)傷勢(shì)鑒定，朱某某雙眼部挫傷、下唇粘膜破損、頸部挫傷，損傷程度評(píng)定為輕微傷。莊某某右手擦傷、體表擦挫傷，不構(gòu)成輕微傷。吉永明右頂部頭皮挫傷、頸部劃傷、體表挫傷，損傷程度評(píng)定為輕微傷。

2020年9月12日被告人李某甲至公安機(jī)關(guān)投案，同月14日被告人瞿國(guó)祥、楊浩馳至公安機(jī)關(guān)投案，被告人李某甲、楊浩馳投案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，被告人瞿國(guó)祥投案后在采取強(qiáng)制措施之前沒(méi)有如實(shí)供述、之后才供述上述犯罪事實(shí)；2020年9月12日被告人吉永明被抓獲到案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1．相關(guān)戶籍資料證實(shí)，被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳的身份信息。

2．公安機(jī)關(guān)案發(fā)經(jīng)過(guò)、受案登記表等證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳到案的情況。

3．涉案人朱某某的證言、證人莊某某、陸某某、唐某某、李某乙、鐘某某、徐某某的證言證實(shí)，被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳與朱某某相互毆打的事實(shí)。

4．調(diào)取證據(jù)清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)獲取涉案人朱某某**證（精神**叁級(jí)）一份的事實(shí)。

5．驗(yàn)傷通知書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證實(shí)，涉案人朱某某及被告人吉永明因毆打均至多處輕微傷的傷勢(shì)情況。

6．調(diào)取證據(jù)清單等證實(shí)，公安機(jī)關(guān)獲取案發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控視頻二份，該視頻證實(shí)了被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳與涉案人朱某某相互毆打的事實(shí)。

7．公安機(jī)關(guān)專業(yè)檔案信息、判決書(shū)等證實(shí)被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳的前科、劣跡情況。

8．被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳的供述，證實(shí)了本案的犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳隨意毆打他人，致一人多處輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人李某甲、楊浩馳犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吉永明、瞿國(guó)祥到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。綜上，建議分別判處被告人李某甲有期徒刑九個(gè)月、被告人吉永明有期徒刑一年六個(gè)月、被告人瞿國(guó)祥有期徒刑一年六個(gè)月、被告人楊浩馳有期徒刑一年二個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官嚴(yán)肅

檢察官助理劉偉

2020年11月3日

附：

1.被告人李某甲、吉永明、瞿國(guó)祥、楊浩馳現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、光盤(pán)二張,補(bǔ)充材料13頁(yè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)書(shū)》各四份。

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行；避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?