上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢二部刑訴〔2020〕1175號

被告人李某某，男，1961年**月**日生，公民身份號碼：3101081961********，漢族，高中文化，系原上海**環(huán)境科技有限公司車間主任，戶籍所在地上海市虹口區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)**弄**號**室。2020年10月26日因涉嫌重大責任事故罪被上海市公安局奉賢分局取保候審。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌重大責任事故罪于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，被害人家屬有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人李某某同意對本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

上海****科技有限公司(以下簡稱“昂**公司”)于2017年12月14日注冊成立，該公司的法定代表人為王某某，實際控制人為錢某某，被告人李某某系該公司車間主任，負責兩個車間集裝箱罐體的維修和清洗工作。該公司于2018年5月份左右投產(chǎn)經(jīng)營后，在未取得危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，公司超越許可經(jīng)營范圍，從事裝有廢棄潤滑油集裝罐的清洗、維修等業(yè)務。在業(yè)務經(jīng)營過程中，昂**公司未對公司內(nèi)員工進行正規(guī)的安全培訓教育，未建立動火作業(yè)安全管理制度，未實行動火作業(yè)票制度，亦未對動火作業(yè)現(xiàn)場可能存在的安全風險建立安全防范措施。

2018年8月31日，錢某某讓被告人李某某安排罐式集裝箱的拆卸切割工作。次日，被告人李某某派單給被害人趙某某讓其具體安排人員進行拆卸切割，趙某某安排電焊工劉某某和畢某某在修理車間中間位置切割編號EXFU8851748的罐式集裝箱框架，安排吳某某和馬某某對編號為TIFU5181034的罐式集裝箱進行上漆作業(yè)，安排劉某某幫其一起使用氣槍拆卸編號為TIFU5181203的罐式集裝箱，三起作業(yè)均在該公司維修車間進行。2018年9月1日15時許，趙某某和劉某某在使用氣槍拆卸編號為TIFU5181203的罐式集裝箱至第8個螺絲時，罐內(nèi)的正丁烷殘留氣體從人孔蓋與人孔口縫隙竄出，并迅速向西蔓延至正在進行電焊作業(yè)的劉奎處，致使作業(yè)區(qū)域的明火造成回火，造成在車間作業(yè)的4名工人不同程度的灼燙傷，其中趙某某、吳某某兩人構成重傷，劉某某、馬某某兩人構成輕傷。事故造成被害人搶救治療費用、護理費用、康復費用等直接經(jīng)濟損失達人民幣300余萬元。

根據(jù)事故調查報告，事故的直接原因是電焊工畢某某在進行電焊切割作業(yè)時電焊槍頭火焰點燃了從編號為TIFU5181203的罐式集裝箱人孔蓋處泄漏出得正丁烷氣體。被告人李某某作為生產(chǎn)現(xiàn)場負責人，未履行安全生產(chǎn)職責，未制止和糾正違法操作規(guī)程的行為，對事故發(fā)生負有責任。

事故發(fā)生后，昂**公司賠償被害人劉某某人民幣20萬元，賠償被害人馬某某人民幣86036元，支付被害人吳某某工資及醫(yī)藥費人民幣223367.3元，支付被害人趙某某醫(yī)藥費和生活費人民幣40萬元。被害人劉某某、馬某某、吳某某、趙某某對被告人李某某的行為表示諒解。

上述事實，主要有以下證據(jù)證明：

1.證人錢某某的證言證實，被告人李某某系昂**公司的車間主任，事故發(fā)生當天其讓被告人李某某指揮工人進行集裝箱切割工作。該事實另有被害人吳某某、劉某某、馬某某、趙某某的陳述予以印證。

2.上海市奉賢區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關于上海****科技有限公司“9.1”灼燙重傷事故調查處理情況的報告證實，事故發(fā)生的原因及事故性質為一起安全生產(chǎn)責任事故，李某某作為生產(chǎn)現(xiàn)場負責人，未履行安全生產(chǎn)職責，未制止和糾正違法操作規(guī)程的行為，對事故發(fā)生負有責任。

3.?**大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，被害人吳某某、趙某某因生產(chǎn)安全事故構成重傷，被害人劉某某、馬某某因生產(chǎn)安全事故構成輕傷。

4.上海市社會保險事業(yè)管理中心提供的工傷人員待遇核定表證實，被害人吳某某醫(yī)療費用為1104037.74元，被害人趙某某醫(yī)療費用為642850.38元，被害人劉某某醫(yī)療費用為139127.78元，被害人馬某某醫(yī)療費用為208152.18元。

5.被害人出具的諒解書證實，劉某某、馬某某、吳某某、趙某某四人對被告人的諒解情況。

6.公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)情況。

7.常住人口基本信息證實，被告人李某某作案時已達到刑事責任年齡，對本案負有完全刑事責任。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人李某某對指控的犯罪事實無異議。

本院認為，被告人李某某在作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，造成其他嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以重大責任事故罪追究其刑事責任。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后積極幫助被害人溝通協(xié)調，輔助安排治療，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，建議對犯罪嫌疑人李某某判處有期徒刑九個月，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴并建議適用簡易程序審理，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官：王保帥

檢察官助理：錢佳軍

2020年11月25日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)取保候審于居住地。

2.偵查卷宗貳冊。

3.《聽取值班律師意見表》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.《適用簡易程序建議書》一份。

6.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十四條在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

……

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?