延吉市人民檢察院　

起?訴?書

延市檢一部刑訴〔2020〕125號　

被告人李某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼2205241985********，漢族，專科文化，戶籍所在地吉林省延邊朝鮮族自治州延吉市**街**委**組，住延吉市**室，因涉嫌詐騙罪，于2019年4月24日被延吉市公安局取保候?qū)?經(jīng)本院決定2019年10月21日重新辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

本案由吉林省延吉市公安局偵查終結，以被告人李某某涉嫌詐騙罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月21日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及其辯護人（值班律師）的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月6日第一次退回公安機關補充偵查，公安機關于2020年1月6日補查重報。2020年2月7日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人李某某，以非法占有為目的，于2017年06月08日至同年07月21日之間，在延邊大學附近?？康钠滠噧?nèi)，以借款為名，要求借款人金某某提供3名擔保人，以虛增借款本金的方式，簽訂借款50000元、還款期限24個月、每月還款3100元的合同，并分三次實際放款36000元，在借款人金某某還款5000元、無力支付欠款的情況下，肆意認定違約，進一步壘高借款金額后，以借款人欠錢為由，用多次打電話找借款擔保人李某甲、蔡某某、髙某某、找擔保人父母談話進行討債。

期間，又以同上手段，以借款為名，虛增借款本金的方式簽訂借款20000元、還款期限15個月、每月利息400元的合同，向借款人高某某放款17000元后，以借款人欠錢為由，用多次打電話找其父高某某談話進行討債。

2017年8月份，以非法討債為目的，在借款不到三個月的時間內(nèi)，隱瞞金某某、高某某實際借款數(shù)額，憑著50000元的欠條，騙取蔡某某和全某某23000元、騙取李某乙23000元，憑著50000元的欠條和20000萬元的欠條，騙取高春光40000元，騙取擔保人及其親友共計86000元。

案發(fā)后，李某某經(jīng)公安機關電話通知到案，經(jīng)公安機關退還蔡某某、全某某、李某乙、高某某6000元。

以上事實有下列證據(jù)予以證明：

一、書證

接處警登記表、受案登記表、取保候?qū)彌Q定書；人口信息?；抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過；違法犯罪信息查詢情況；金某某借款協(xié)議照片、李某某支付寶向金某某轉(zhuǎn)賬記錄；蔡某某轉(zhuǎn)賬給李某某明細；延吉市公安局扣押決定書、扣押單、發(fā)還清單；高某某出入境記錄；建設銀行取款明細、交通銀行明細等。

二、被害人證言

蔡某某、全某某、高某某、李某乙、李某甲證言。

三、證人高某某證言

四、被告人供述和辯解

五、視頻資料

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，采取隱瞞真相的方法，詐騙他人錢財，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。鑒于其案發(fā)后，經(jīng)接公安機關電話通知到案，如實供述自己罪行，可認定為自首，并積極賠償，且自愿接受刑罰處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

延吉市人民法院　

檢察員：魏延軍

2020年2月20日　

附：

????1．被告人現(xiàn)在延吉市**取保候?qū)彙?/span>

2．全部案卷材料和光碟9張。

3．證據(jù)目錄、適用簡易程序建議書各一份。

4．《認罪認罰具結書》一份。