汾陽市人民檢察院　

起?訴?書

汾檢一部刑訴〔2020〕96號　

被告人李某某，男，1986年**月**日生，居民身份證號碼1411801986********，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省呂梁市汾陽市，住汾陽市**村**路**號，因涉嫌詐騙罪，于2020年3月2日被汾陽市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省汾陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2017年農(nóng)歷3月,徐某甲（另案處理）對被害人王某某謊稱其認識郵電局局長，可以幫忙辦理貸款。后徐某甲將王某某帶至汾陽市**所被告人李某某處,并向王某某謊稱李某某是郵電局局長，可以幫忙辦理貸款10萬元。李某某在明知徐某甲對王某某實施詐騙的情況下，受徐某甲指使，配合徐某甲以貸款需要好處費為由先后共騙取王某某人民幣8000余元及中華香煙一條。上述財物均被徐某甲所得并揮霍。

2、2018年9月，徐某甲利用被害人徐某乙著急用錢、需要貸款的情況，對徐某乙謊稱在汾陽市三泉郵電所工作的被告人李某某認識太原市龍城貸款公司的人，通過該公司“一貸一?！保丝梢怨餐J款40萬元。徐某甲提出讓徐某乙貸款，由他作為擔(dān)保人。在取得徐某乙的信任后,徐某甲將自己制作的假貸款合同交給李某某。李某某在徐某甲的指使下，對徐某乙謊稱自己認識龍城貸款公司的人，并以貸款公司要驗證貸款人實力、要手續(xù)費、提前支付利息等虛假理由向徐某乙索要錢款。期間，徐某甲還利用手機變聲軟件冒充該貸款公司的“曹經(jīng)理”和徐某乙溝通，致使徐某乙將4.4萬余元交給李某某。后李某某將上述騙得的錢款全部交給徐某甲。徐某甲將該款用于個人揮霍。

根據(jù)山西省榮康精神疾病司法鑒定中心出具的鑒定意見：1、被告人李某某臨床診斷為未特定的精神發(fā)育遲滯。2、李某某實施詐騙行為時，辨認能力及控制能力削弱，評定為限定刑事責(zé)任能力。李某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：李某某的戶籍證明等；

2.證人證言：證人徐某甲的證言；

3.被害人陳述：被害人王某某、徐某乙的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人李某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：山西省榮康精神疾病司法鑒定中心精神疾病司法鑒定意見書等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某明知他人實施詐騙犯罪而給予幫助，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額共計5.2萬元，屬數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某某實施犯罪時，辨認能力及控制能力削弱，評定為限定刑事責(zé)任能力，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條之規(guī)定進行處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汾陽市人民法院　

檢察官：梁樹偉

檢察官助理：馬佩瑤?

2020年9月16日　

附件：

1.被告人李某某現(xiàn)取保候?qū)徲谏轿魇》陉柺?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《量刑建議書》一份