浙江省德清縣人民檢察院

起 訴 書

德檢刑訴〔2020〕102號(hào)

被告人李某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3411221986********，漢族，小學(xué)文化，安徽省來安縣人，農(nóng)民，家住來安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2015年1月29日因犯尋釁滋事罪被杭州市蕭山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月，2016年3月1日刑滿釋放。2019年9月19日因本案被德清縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年10月21日被德清縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3403221989********，漢族，小學(xué)文化，安徽省五河縣人，農(nóng)民，家住五河縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2016年2月1日因非法攜帶管制刀具被杭州市公安局江干分局行政拘留七日。2019年11月7日因本案被德清縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月28日被德清縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼6101221988********，漢族，初中文化，陜西省藍(lán)田縣人，農(nóng)民，家住藍(lán)田縣**鄉(xiāng)**村**村**號(hào)。2015年2月4日因犯聚眾斗毆罪被杭州市蕭山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2016年3月12日刑滿釋放。2019年10月30日因本案被德清縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月28日被德清縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由德清縣公安局偵查終結(jié)，以被告人李某甲、張某甲、張某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年12月20日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了被告人及其值班律師的意見。已依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1．2019年8月下旬，被告人李某甲、張某甲經(jīng)過事先預(yù)謀，由張某甲使用“貨車定位”手機(jī)軟件追蹤車輛軌跡及實(shí)時(shí)位置，李某甲蹲點(diǎn)守候、留下“鋼材缺斤少兩，明天中午聯(lián)系”字樣及聯(lián)系方式，后與貨車?yán)习尻惸衬橙〉寐?lián)系，以揚(yáng)言舉報(bào)鋼材缺斤少兩為由，敲詐被害人陳某某人民幣6666元。

2．2019年8月下旬，被告人李某甲、張某甲經(jīng)過事先預(yù)謀，由張某甲使用“貨車定位”手機(jī)軟件追蹤車輛軌跡及實(shí)時(shí)位置，李某甲蹲點(diǎn)守候，被告人張某乙駕車載著李某甲找到貨車，留下“鋼材缺斤少兩，明天中午聯(lián)系”字樣及聯(lián)系方式，后與貨車?yán)习逶S某某取得聯(lián)系，以揚(yáng)言舉報(bào)鋼材缺斤少兩為由，被告人張某乙微信收款，敲詐被害人許某某人民幣8000元。

3．2019年9月，被告人李某甲、張某甲經(jīng)過事先預(yù)謀，由張某甲使用“貨車定位”手機(jī)軟件追蹤車輛軌跡及實(shí)時(shí)位置，李某甲蹲點(diǎn)守候、留下“鋼材缺斤少兩，明天中午聯(lián)系”字樣及聯(lián)系方式，后與貨車?yán)习迮崮衬橙〉寐?lián)系，以揚(yáng)言舉報(bào)鋼材缺斤少兩為由，敲詐被害人裴某某人民幣7000元。

4．2019年9月17日晚，被告人李某甲蹲點(diǎn)守候、留下“鋼材缺斤少兩，明天中午聯(lián)系”字樣及聯(lián)系方式，后與貨車?yán)习謇钅骋胰〉寐?lián)系，以揚(yáng)言舉報(bào)鋼材缺斤少兩為由，敲詐被害人李某乙。后李某乙、姜某某等人將被告人李某甲扭送至乾元派出所。

案發(fā)后，被告人李某甲、張某甲家屬已代為退出贓款人民幣21666元，并發(fā)還給被害人，取得被害人裴某某諒解。

綜上，被告人李某甲共作案4起，涉案金額人民幣21666元；被告人張某甲共作案3起，涉案金額人民幣21666元；被告人張某乙共作案1起，涉案金額人民幣8000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1扣押清單、情況說明、前科查詢、判決書、釋放證明、人口信息、退贓申請書、領(lǐng)條、諒解書等書證；

2證人燕某某、常某某等人的證言；

3.被害人陳某某、許某某、裴某某、李某乙、姜某某的陳述；

4.被告人李某甲、張某甲、張某乙的供述；

5.電子證物檢查工作筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄筆錄；

6.辨認(rèn)照片、微信截圖照片等視聽資料；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲、張某甲、張某乙對指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、張某甲、張某乙以非法占有為目的，單獨(dú)或結(jié)伙他人，敲詐他人公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人李某甲已著手實(shí)施第4起敲詐勒索犯罪，由于意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，根據(jù)《刑法》第二十三條之規(guī)定，對該起犯罪可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人李某甲、張某乙在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某甲、張某甲、張某乙歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

（此頁無正文）

此致

浙江省德清縣人民法院

檢察員：陳溯

2020年1月8日

附：

1.被告人李某甲、張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于德清縣看守所。

2.案卷材料（四冊）和證據(jù)若干隨案移送。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。