起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人李某某涉嫌盜竊罪,于2019年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?019年12月4日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
1、2019年9月 12日8時(shí)40分許,被告人李某某在深圳市羅湖區(qū)東門(mén)步行街**樓白馬**樓**號(hào)店鋪,趁被害人張某純不注意偷走其放在店鋪貨架上的一個(gè)黑色拉鏈?zhǔn)诫p肩包。被害人陳述包內(nèi)約有港幣1500元。
2、2019年9月12日9時(shí)許,被告人李某某在深圳市羅湖區(qū)東門(mén)步行街明**樓**樓**號(hào)店鋪“名**服飾”將被害人舒某惠在店鋪內(nèi)貨架背后存放的一個(gè)黑色的拉鏈?zhǔn)絾渭缈姘I走,經(jīng)查明包內(nèi)約有人民幣5514元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證:受案登記表、立案決定書(shū)、監(jiān)控截圖、服飾銷(xiāo)售單、港幣匯率、辦案說(shuō)明、研判報(bào)告、情況說(shuō)明、被告人的身份信息、人員指紋卡、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、違法經(jīng)歷核查表、犯罪嫌疑人信息登記表、刑事判決書(shū);2、證人證言:證人周某平、肖某華、鄒某、章某芳證言及公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò);3、被害人的陳述:被害人張某純、邱某建、舒某惠的陳述;4、被告人的供述和辯解:被告人李某某的供述和辯解;5、鑒定意見(jiàn):人像鑒定意見(jiàn)書(shū);6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及被害人、證人對(duì)被告人的辨認(rèn);7、視聽(tīng)資料:案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)光盤(pán)三張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某某無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人李某某在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。建議判處被告人李某某六個(gè)月以上至一年六個(gè)月以下有期徒刑,并處罰金。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:王再昕
(院印)
附:
1.被告人李某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者