起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人李某某涉嫌盜竊罪,于2019年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖?。本院?019年12月4日依法延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
1、2019年9月 12日8時40分許,被告人李某某在深圳市羅湖區(qū)東門步行街**樓白馬**樓**號店鋪,趁被害人張某純不注意偷走其放在店鋪貨架上的一個黑色拉鏈?zhǔn)诫p肩包。被害人陳述包內(nèi)約有港幣1500元。
2、2019年9月12日9時許,被告人李某某在深圳市羅湖區(qū)東門步行街明**樓**樓**號店鋪“名**服飾”將被害人舒某惠在店鋪內(nèi)貨架背后存放的一個黑色的拉鏈?zhǔn)絾渭缈姘I走,經(jīng)查明包內(nèi)約有人民幣5514元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1、書證:受案登記表、立案決定書、監(jiān)控截圖、服飾銷售單、港幣匯率、辦案說明、研判報告、情況說明、被告人的身份信息、人員指紋卡、現(xiàn)場檢測報告、違法經(jīng)歷核查表、犯罪嫌疑人信息登記表、刑事判決書;2、證人證言:證人周某平、肖某華、鄒某、章某芳證言及公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過;3、被害人的陳述:被害人張某純、邱某建、舒某惠的陳述;4、被告人的供述和辯解:被告人李某某的供述和辯解;5、鑒定意見:人像鑒定意見書;6、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及被害人、證人對被告人的辨認(rèn);7、視聽資料:案發(fā)現(xiàn)場光盤三張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某某無視國家法律,以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某某歸案后如實供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人李某某在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。建議判處被告人李某某六個月以上至一年六個月以下有期徒刑,并處罰金。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:王再昕
(院?。?/span>
附:
1.被告人李某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)貳冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
成為第一個評論者