廣東省潮州市楓溪人民檢察院　

起?訴?書

潮楓檢刑訴〔2020〕45號　

　　被告人李銀江，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼4452811984********，漢族，文盲，戶籍所在地廣東省揭陽市普寧市，住廣東省揭陽市普寧市**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2015年8月24日被廣東省普寧市人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，2015年9月19日刑滿釋放。因盜竊行為，經(jīng)潮州市公安局楓溪分局決定，于2020年9月14日被行政拘留十五日；因涉嫌盜竊罪，經(jīng)潮州市公安局楓溪分局決定，于2020年9月29日被刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年10月1日被逮捕。

本案由潮州市公安局楓溪分局偵查終結(jié)，以被告人李銀江涉嫌盜竊罪，于2020年11月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月3日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。在值班律師的見證下與被告人簽署認罪認罰具結(jié)書，被告人李銀江同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人李銀江于2020年9月14日3時許，竄至潮州市楓溪區(qū)**村粵運客運站保安亭，盜走被害人梁某某放在保安亭窗邊的華為手機一部（價值人民幣3352.32元）。當(dāng)天8時許，被害人梁某某通過監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)被告人并報警，后民警將被告人帶回派出所。破案后，被盜手機被追回發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明等相關(guān)材料；

2.證人證言：證人楊某某的證言；

3.被害人的陳述：被害人梁某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人李銀江的供述與辯解；

5.勘驗、辨認筆錄等：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、現(xiàn)場照片等；

6.視聽資料：監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李銀江對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李銀江盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李銀江前因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，是累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李銀江歸案后，如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人李銀江認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省潮州市楓溪人民法院

檢察官：盧佩旋?

2020年12月28日

附：

1.被告人李銀江現(xiàn)羈押于潮州市看守所。

2.證人名單及適用簡易程序建議書各1份、量刑建議書9份隨案。

3.案卷材料和證據(jù)3冊。?

4.涉案物品：光盤2張、手機1部隨案移送。