上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢一部刑訴〔2019〕2811號(hào)

被告人李某甲（曾用名：李超），男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3204821989********，漢族，本科文化，上海**集團(tuán)公司員工，戶籍在江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**路**號(hào)，住江蘇省昆山市**號(hào)**室。2018年4月24日因涉嫌非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月26日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月10日由該局取保候?qū)?2019年3月12日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2019年3月11日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、函告被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，分別于2019年4月26日、7月9日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局徐匯分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年8月6日移送本院審查起訴。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、盜竊罪

2018年3月2日至14日，被告人李某甲在上海**科技有限公司擔(dān)任高級(jí)JAVA開發(fā)工程師期間，利用工作之便，未經(jīng)抽獎(jiǎng)，私自使用POSTMAN軟件違規(guī)調(diào)用“比心”手機(jī)軟件“鉆石”抽獎(jiǎng)活動(dòng)中的兌獎(jiǎng)程序接口，通過修改參數(shù)的方式，為其控制的兩個(gè)軟件賬戶內(nèi)虛增“鉆石”合計(jì)14990000個(gè)，轉(zhuǎn)換成軟件中的“魅力值”后，提現(xiàn)或?qū)ν獬鍪勰怖＝?jīng)查，被害單位共計(jì)損失人民幣62000余元。

二、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

2018年3月，被告人李某甲私自使用POSTMAN軟件通過修改數(shù)據(jù)的方式，將其注冊(cè)的四個(gè)上述軟件賬號(hào)的等級(jí)提高為“帝王”，并將其中兩個(gè)賬號(hào)分別以人民幣7500元、人民幣8000元的價(jià)格出售給微信昵稱為“樹里”的軟件用戶。后因賬號(hào)被封，李某甲于2019年4月初通過微信退還人民幣15500元。

2018年4月24日，被告人李某甲因上述第一節(jié)犯罪事實(shí)被民警抓獲，已退賠被害單位損失，并主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第二節(jié)犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、證人甄某某、李某乙、蔡某某的證言，搜查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄及視頻，扣押清單、贓證物品照片、微信轉(zhuǎn)賬記錄照片、微信交易記錄截屏、微信及支付寶交易明細(xì)單、電腦截屏照片、登錄日志、作弊數(shù)據(jù)表、提現(xiàn)記錄、基本信息表、異常活動(dòng)數(shù)據(jù)說明、平安銀行交易記錄、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證/回單、網(wǎng)上銀行電子回單、銀行信息明細(xì)、委托書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、崗位說明等書證、物證，證明被告人李某甲盜竊、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪事實(shí)。

2、案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表及工作情況，證明本案案發(fā)經(jīng)過及被告人李某甲的到案情況。

3、被告人李某甲的供述，其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為，被告人李某甲通過修改計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，增加軟件道具“鉆石”數(shù)量牟利，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百八十七條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某甲違反國家規(guī)定，修改計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，違法所得人民幣15000余元，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第二款，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲如實(shí)供述自己的盜竊罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人李某甲在被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第二款的規(guī)定，以自首論，可以從輕處罰。被告人李某甲在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：洪萍

檢察員：張穎

2019年9月23日

附：1.被告人李某甲現(xiàn)于住處取保候?qū)彙?/span>

2.偵查卷宗四冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份

4.《量刑建議書》一份。

5.贓證物品清單一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二百八十六條違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

第二百八十七條利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具備前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。