起 訴 書(shū)
本案由邳州市公安局偵查終結(jié),以被告人李某某涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2019年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年5月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于2019年9月2日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院于2019年6月28日決定退回邳州市公安局補(bǔ)充偵查,2019年7月28日邳州市公安局將案件重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜, 2019年6月14日、2019年8月28日本院分別決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年1月份,被告人李某某在邳州市**鎮(zhèn)**村**路“邳州市**早餐店”內(nèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售包子期間,邳州市**局**分局工作人員已書(shū)面告知其禁止在小麥粉制品中非法添加含鋁的食品添加劑,但其仍然在生產(chǎn)包子過(guò)程中繼續(xù)使用含鋁的食品添加劑。2018年6月13日,邳州市**局對(duì)被告人李某某所經(jīng)營(yíng)的“邳州市**早餐店”內(nèi)生產(chǎn)包子進(jìn)行抽樣檢驗(yàn),經(jīng)邳州市市場(chǎng)監(jiān)督綜合檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn),包子中鋁的殘留量為441mg/kg,不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760-2014)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、邳州市**局涉嫌犯罪案件移送書(shū)、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè)告知書(shū)照片、戶(hù)籍證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等書(shū)證;
2.證人郭某某等人證言;
3.被告人李某某的供述與辯解;
4. 邳州市市場(chǎng)監(jiān)督綜合檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn)報(bào)告。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人李某某明知生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),而仍然故意予以生產(chǎn)、銷(xiāo)售,侵犯了國(guó)家食品衛(wèi)生管理制度和公民的生命健康權(quán),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省邳州市人民法院
檢察員:閆海波
附:
1.被告人李某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)》各1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者