湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

武新檢刑訴〔2020〕27號　

????被告人李某某，男，1995年**月**日出生，身份證號碼4201171995********，漢族，初中文化，務(wù)工，住武漢市新洲區(qū)**街**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月25日被武漢市公安局新洲區(qū)分局刑事拘留，2019年5月24日經(jīng)本院批準逮捕，同日由武漢市公安局新洲區(qū)分局執(zhí)行。

本案由武漢市公安局新洲區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回武漢市公安局新洲區(qū)分局補充偵查兩次（自2019年9月2日至9月30日、自2019年11月15日至12月13日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限二次（自2019年8月19日至2019年9月2日、自2019年11月2日至2019年11月16日）。

經(jīng)依法審查查明：

1、2016年6月左右，江某某從新七建分包到問津大道辛沖路段的土方和管網(wǎng)工程，為保證工程順利進行，經(jīng)街道協(xié)調(diào)，要求沿途各村做好工程協(xié)調(diào)工作。2016年7月18日上午，武漢市新洲區(qū)辛沖街單崗村村民萬某某、萬某甲、萬某乙認為該工程征用其土地測量不實，到武漢市新洲區(qū)辛沖街問津大道單崗村路段施工現(xiàn)場，與現(xiàn)場施工負責(zé)人江某甲等發(fā)生糾紛。江某甲電話聯(lián)系范某某（另案處理）前來協(xié)調(diào)，范某某帶被告人李某某及金某某（另案處理）等人趕到現(xiàn)場，范某某在與萬某某等人協(xié)商不成發(fā)生爭執(zhí)后，指使被告人李某某及金某某持鐵棍追打萬某乙、萬某某等人，致萬某甲頭部受傷，經(jīng)鑒定萬某甲所受損傷為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)受案登記表、抓獲經(jīng)過、被告人身份信息等書證；2.萬某某、萬某乙、萬某丙、江某某、余某某等證人的證言；3.傷情鑒定意見書；4.辨認筆錄；5.被害人萬某甲的陳述；6.被告人李某某及同案人范某某的供述和辯解。

2、2017年6月30日下午17時許，被告人李某某受范某某指使打擊報復(fù)被害人鄭某某，遂邀約李某甲（已判刑）及李某乙、程某某（均另案處理）等人駕車竄至武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道桂花城附近，對被害人鄭某某的一輛白色納智捷越野車進行打砸，且被告人李某某使用隨身攜帶的匕首將坐在駕駛位的鄭某某的右腳腳跺戳傷。經(jīng)武漢市新洲區(qū)物價成本監(jiān)審價格認定局認定，被害人鄭某某車輛的損失價格為人民幣3950元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被害人鄭某某身體所受損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)受案登記表、抓獲經(jīng)過、被告人身份信息等書證；2.證人戴某某、吳某某、隗某某、舒某某等人的證言；3.被害人鄭某某的陳述；4.吳某某的辨認筆錄；5.價格認定結(jié)論書；6.法醫(yī)臨床鑒定意見書；7.現(xiàn)場照片及現(xiàn)場監(jiān)控視頻；8.同案人李某甲、范某某的供述和辯解及辨認筆錄；9.被告人李某某的供述和辯解及辨認筆錄。

本院認為，被告人李某某伙同多人任意損毀財物，情節(jié)嚴重，同時伙同多人持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為妨害了社會管理秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某到案后如實供述自己的罪行，可以認定為坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院

檢察員：黎毅

2020年1月13日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.換押證一份、《證人名單》一份。