棗莊市薛某某人民檢察院

起?訴?書

薛檢一部刑訴〔2020〕178號

被告人李某某，別名李甲某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3704031977********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍地棗莊市薛某某**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住棗莊市薛某某**路**小區(qū)**號樓**室。2017年4月17日因擾亂公共場所秩序被棗莊站前派出所處警告；2019年1月24日因擾亂公共場所秩序被巨山派出所處罰款200元；2019年9月29日因擾亂公共場所秩序被巨山派出所處罰款200元。2020年7月15日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月21日本院批準逮捕，同日棗莊市公安局薛城分局執(zhí)行逮捕。

本案由棗莊市公安局薛城分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年10月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月22日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人李某某長期在棗莊市**站從事喊客拉客、倒客賣客、黑出租非法營運活動。張某某系薛某某**局**大隊**室**，系**站**辦公室**，負責管理**高鐵站交通秩序，包括制止倒客、賣客及從事黑出租的行為。高某某系薛某某**局所屬的**站便民中心**，負責勸導、維護高鐵站站前區(qū)域的綜合秩序，包括勸導喊客、拉客等擾亂公共秩序的行為。2019年4月份一天，張某某著制服在**站出租車待客區(qū)勸阻喊客拉客的黑出租司機李某某等人時，被告人李某某不服管理與張某某發(fā)生爭吵。后在2020年5月份至6月份期間，被告人李某某多次在棗莊**站追逐、攔截、辱罵被害人張某某及高某某，造成了惡劣社會影響，破壞了社會秩序。
????1、2020年5月10日，高某某著工作制服在**站南停車場出入口勸阻李某某等人的喊客拉客行為時，遭到被告人李某某無故辱罵，現(xiàn)場圍觀人員及過往旅客眾多，影響惡劣。
????2、2020年5月28日，張某某對被告人李某某停放在**站南停車場出入口對面規(guī)劃路邊的輪胎軋到隔離墩的小型轎車進行拍照取證后，被告人李某某駕車追逐張某某駕駛的小型轎車。
????3、2020年5月31日，被告人李某某到**站交通運輸局執(zhí)法崗亭無故辱罵、挑釁張某某，并對張某某進行錄像，駕車損壞公物后來回繞地下通道向執(zhí)法崗亭辱罵至少兩次后離開。
????4、自2020年5月31日被告人李某某辱罵張某某后的第二天開始，被告人李某某多次到**站**執(zhí)法崗亭圍堵張某某十余天，張某某為避免與被告人李某某發(fā)生沖突產(chǎn)生不良社會影響，而刻意避開被告人李某某未敢前往執(zhí)法崗亭正常開展工作，嚴重影響了張某某的正常工作。
????5、2020年6月1日起，被告人李某某多次將拍攝的與張某某發(fā)生爭吵的配注“**站交通大隊長素質(zhì)低下，威脅老百姓”侮辱字樣的視頻，發(fā)到十八個成員共計5139人的微信群里，造成了惡劣社會影響。

6、2020年6月3日，被告人李某某在棗莊**停車場**處，無故攔截張某某對張某某進行挑釁侮辱。

被告人李某某到案后能夠自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

被告人李某某供述和辯解，被害人張某某、高某某陳述，證人王某某、陳某某、甘某某33人證言，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，辨認筆錄，檢查筆錄，歸案情況說明、手機截圖、檢舉信等書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

山東省棗莊市薛某某人民法院

檢察員：馬利萍

張雪峰

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年11月16日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)羈押于棗莊市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)三冊；

3.《量刑建議書》一份；

4.《認罪認罰具結書》一份。?