上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢刑訴〔2021〕228號

被告人李某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3213021993********，漢族，本科文化，務(wù)工人員，戶籍在江蘇省宿遷市宿豫區(qū)**鎮(zhèn)**組**號，暫住上海市松江區(qū)**路**弄**號**室。2020年10月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月19日延長刑事拘留期限至三十天，同年11月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌尋釁滋事罪，于2021年1月5日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2021年1月15日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月12日3時許，被告人李某某、安某某（另案處理）酒后在本區(qū)光星路1566號亞一金店門口與被害人袁某某發(fā)生口角，李某某用拳擊打袁某某面部致倒地，后腳踹袁某某腰部，安某某遂上前腳踹袁某某肩部。經(jīng)鑒定，被害人袁某某右側(cè)鼻骨骨折合并左側(cè)上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷。

2020年10月16日，被告人李某某被公安機關(guān)抓獲，到案后，其對犯罪事實供認不諱?，F(xiàn)被告人李某某已賠償被害人袁某某并取得對方諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人袁某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年10月12日2時50分許，其與農(nóng)某某、曾某某至本區(qū)**街**路**處，看到有三名陌生男子在議論其三人，曾某某問其對方在說什么。對方一名男子當(dāng)即沖過來用拳頭打在其面部，其被打倒在地，與其相互攙扶的曾某某也被帶倒。后又沖上來一人，對其與曾某某拳打腳踢，其遂失去意識。后其至醫(yī)院，診斷為鼻骨骨折，遂至本區(qū)中山派出所報案。經(jīng)其辨認確認，李某某是當(dāng)時打其面部的男子。

2．證人曾某某的證言及辨認筆錄證實，2020年10月12日2時許，其與袁某某、農(nóng)某某沿著本區(qū)萬達金街走，快到光星路路口時，三名陌生男子站著看著其三人經(jīng)過，跑過來毆打其與同伴，其被打中右側(cè)腋下及腰部，遂失去意識。

3．證人農(nóng)某某的證言及辨認筆錄證實，2020年10月12日2時50分許，其與袁某某、曾某某走到本區(qū)萬達金街亞一金店門口時，看到三名陌生男子在說話，曾某某問袁某某這三人在說什么。對方一名男子沖過來用拳頭打了袁某某頭部，曾某某被一并帶倒。對方另一男子過來用腳踢了袁某某和曾某某，后雙方離開。經(jīng)其辨認確認，李某某是當(dāng)時打袁某某的男子，安某某是后面踢袁某某、曾某某的男子。

4．證人安某某的證言、地點辨認筆錄及照片證實，2020年10月12日3時許，其與李某某、魯某某經(jīng)過光星路亞一金店處路口時，有三名陌生人經(jīng)過發(fā)生口角，李某某遂上前打了其中一名男子。其看到一男一女倒地后，上前對著倒地男子的肩部踢了一腳，李某某用手打了對方幾下。后三人離開現(xiàn)場。

5．證人魯某某的證言證實，2020年10月12日3時許，其與李某某、安某某走到本區(qū)萬達金街，二男一女從其三人面前經(jīng)過，雙方發(fā)生口角。李某某上前打了其中一名男子，該男子倒地，其與安某某遂上前查看，安某某踢了倒地男子數(shù)腳，李某某也再踢了該男子數(shù)腳。后其三人離開。

6.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料說明書、監(jiān)控視頻及截圖證實，案發(fā)時李某某用拳擊打袁某某面部致倒地，后腳踹袁某某腰部，安某某遂上前腳踹袁某某肩部。

7.驗傷通知書、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書證實，袁某某右側(cè)鼻骨骨折合并左側(cè)上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二級。

8．諒解書證實，李某某、安某某已賠償袁某某人民幣十五萬元，并取得對方諒解。

9．《常住人口基本信息》證實，李某某的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責(zé)任年齡。

10．公安機關(guān)出具的《案發(fā)抓獲》證實，李某某系被抓獲歸案。

11．被告人李某某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某隨意毆打被害人袁某某致輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某某能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人李某某有期徒刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：顧瀟燕

2021年1月25日

附件：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊及光盤一張。

3．《證人、鑒定人名單》一份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?