上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢張江刑訴〔2020〕2060號(hào)

被告人李某某，男，1978年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101151978********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年5月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月3日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年5月26日經(jīng)我院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后經(jīng)我院羈押必要性審查于2020年6月3日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人胡某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102241976********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住**樓鎮(zhèn)**樓**號(hào)**室。2020年5月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月3日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年5月26日經(jīng)我院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后經(jīng)我院羈押必要性審查于2020年6月3日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，男，1978年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101151978********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，住**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年5月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月3日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年5月26日經(jīng)我院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后經(jīng)我院羈押必要性審查于2020年6月3日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1977年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101151977********，漢族，大學(xué)文化，系**大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院職員，戶籍在**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2020年5月26日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月28日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年6月9日經(jīng)我院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，后經(jīng)我院羈押必要性審查于2020年6月19日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人陳昌健，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼5112031976********，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在重慶市萬(wàn)州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2009年3月因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月；2018年8月1日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑九個(gè)月，2019年1月18日刑滿釋放。2020年5月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月3日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，經(jīng)審查，我院于2020年5月26日批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人何某甲（曾用名冉某某），男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼5001011993********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在重慶市萬(wàn)州區(qū)**村**組**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2011年8月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十個(gè)月，罰金人民幣五百元，2012年3月19日刑滿釋放。2020年5月1日因涉嫌尋釁滋事案由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日因浦東新區(qū)看守所不予收押由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?jīng)審查，我院于2020年5月26日批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月2日移送本院審查起訴。本院受理后，已于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，并聽(tīng)取了辯護(hù)人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲均對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月30日23時(shí)15分許，被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲在上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)英蓉路**號(hào)“老地方”燒烤店內(nèi)鄰桌吃飯時(shí)，酒后因瑣事互扔小龍蝦殼，后被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某與被告人陳昌健、何某甲方手持酒杯、酒壺、椅子等物進(jìn)行互毆，造成雙方人員不同程度受傷及店內(nèi)物品受損。經(jīng)鑒定，被告人何某甲、趙某某的傷勢(shì)分別構(gòu)成輕微傷；被告人陳昌健、張某某的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。經(jīng)估價(jià)，受損物品價(jià)值合計(jì)人民幣119元。

當(dāng)日，被告人李某某、趙某某、陳昌健、何某甲等人被當(dāng)場(chǎng)抓獲后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，被告人胡某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)；2020年5月26日，被告人張某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.上海公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表等材料，證實(shí)了群眾報(bào)警及公安機(jī)關(guān)處警情況。

2.驗(yàn)傷通知書(shū)及上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證實(shí)了被告人趙某某、張某某、陳昌健、何某甲的傷勢(shì)情況。

3.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證實(shí)因本案物損合計(jì)價(jià)值人民幣119元。

4.被害人曹某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人何某乙、羅某某的證言，證實(shí)了被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲酒后聚眾持械互毆的事實(shí)。

5.視頻監(jiān)控，證實(shí)被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲聚眾持械互毆的事實(shí)。

6.公安業(yè)務(wù)檔案卡片詳細(xì)信息，證實(shí)了被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲的身份信息等情況。

7.刑事判決書(shū)及刑滿釋放證明，證實(shí)了被告人陳昌健、何某甲的前科情況。

8.諒解書(shū)，證實(shí)了雙方被告人與飯店老板曹某某均達(dá)成賠償諒解協(xié)議的情況。

9.案發(fā)經(jīng)過(guò)表格，證實(shí)了被告人等的到案經(jīng)過(guò)。

10.被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲的供述，均證實(shí)了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲均對(duì)主要犯罪事實(shí)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲酒后因瑣事聚眾持械互毆，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某、陳昌健、何某甲共同實(shí)施尋釁滋事犯罪，系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人陳昌健因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放之日起五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡某某、張某某均系公安機(jī)關(guān)電話通知到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某、趙某某、陳昌健、何某甲被抓獲后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某某、趙某某、陳昌健、何某甲均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議對(duì)李某某判處六個(gè)月有期徒刑，可以適用緩刑；對(duì)胡某某判處五個(gè)月拘役，可以適用緩刑；建議對(duì)趙某某判處六個(gè)月有期徒刑，可以適用緩刑；建議對(duì)張某某判處五個(gè)月拘役，可以適用緩刑；建議對(duì)陳昌健判處八個(gè)月有期徒刑；建議對(duì)何某甲判處七個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第二款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：孫昱東

助理檢察院：向倩

2020年7月21日

附:?

1.被告人陳昌健、何某甲現(xiàn)均羈押于浦東看守所；被告人李某某、胡某某、趙某某、張某某現(xiàn)均取保候?qū)徲跁鹤√?。（李某某?338192****；胡某某：1331191****；趙某某：1300215****；張某某：1580060****）

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗三冊(cè)（含補(bǔ)充材料一份）。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)書(shū)》各六份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?