泰州市姜某區(qū)人民檢察院
起?訴?書
姜檢訴刑訴〔2020〕95號
被告人李某甲,別名李某乙,男,1977年**月**日出生,居民身份證號碼3601211977********,漢族,江西省南昌縣人,小學文化,個體經(jīng)營,住江西省南昌縣**鄉(xiāng)**村**自然村**號。被告人李某甲曾因賭博,于2014年5月18日被南昌市公安局青云譜分局行政拘留十日,并處罰款人民幣一千元。被告人李某甲因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年1月17日被原泰州市姜某區(qū)公安局刑事拘留,同年1月29日被該局取保候?qū)?,同?0月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛斎沼善渚幼〉毓矙C關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>
被告人楊某甲,男,1981年**月**日出生,居民身份證號碼3601211981********,漢族,江西省南昌縣人,初中文化,打工,住江西省南昌縣**鄉(xiāng)**街(戶籍地江西省南昌縣**鄉(xiāng)**村**自然村**號)。被告人楊某甲因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年1月17日被原泰州市姜某區(qū)公安局刑事拘留,同年1月29日被該局取保候?qū)彛?0月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)?,當日由其居住地公安機關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>
被告人楊某乙,男,1989年**月**日出生,居民身份證號碼3601211989********,漢族,江西省南昌縣人,初中文化,打工,住江西省南昌縣**鄉(xiāng)**隊**號(戶籍地江西省南昌縣**鄉(xiāng)**街**號)。被告人楊某乙因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年1月23日被原泰州市姜某區(qū)公安局刑事拘留,同年1月29日被該局取保候?qū)?,同?0月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)?,當日由其居住地公安機關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>
本案由泰州市公安局姜某分局偵查終結(jié),以被告人李某甲、楊某甲、楊某乙涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月30日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人、值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜,本院于2019年11月30日、2020年2月13日各延長審查起訴期限十五日;因事實不清、證據(jù)不足,于2019年12月13日、2020年2月28日退回公安機關(guān)補充偵查,分別于2020年1月13日、3月27日重新受案。被告人李某甲、楊某甲、楊某乙同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年1月,被告人李某甲、楊某甲與楊某丙、徐某甲(均另案處理)認為被害人徐某乙、段某某共同經(jīng)營的位于泰州市姜某區(qū)**街道**汽修廠東側(cè)的足浴店,與楊某丙、徐某甲共同經(jīng)營的足浴店距離太近、影響生意,雙方多次協(xié)商不成,便心生怨氣,后實施尋釁滋事2次。其中被告人李某甲、楊某甲參與2次,被告人楊某乙參與1次。具體事實分述如下:
1.2019?年1?月14?日12?時許,經(jīng)被告人李某甲、楊某甲與楊某丙、徐某甲共同商議砸店事宜,被告人楊某乙明知要砸店而參與其中,后被告人李某甲、楊某甲、楊某乙至泰州市姜某區(qū)**街道**汽修廠東側(cè)被害人徐某乙、段某某經(jīng)營的足療店實施打砸,將該足療店的玻璃拉門、隔斷、墻紙、電水壺等物品砸損,經(jīng)鑒定,被砸損的上述物品合計價值人民幣3327元。
2.2019?年1?月16?日14?時許,被告人李某甲、楊某甲見被害人樊某某、徐某乙、段某某仍到上述被砸的足療店門口,便持事先準備好的空心鋼管上前教訓被害人樊某某,被告人李某甲持空心鋼管、被告人楊某甲以打耳光等方式對被害人樊某某進行毆打,致被害人樊某某受傷。徐某甲見雙方發(fā)生糾紛,打電話喊楊某丙到場,徐某甲打被害人段某某頭部、與段某某互揪頭發(fā),楊某丙到場后與被害人段某某、徐某乙互揪頭發(fā),致被害人段某某、徐某乙受傷。
案發(fā)后,被告人李某甲、楊某甲于2019年1月16日被公安機關(guān)抓獲歸案,被告人楊某乙于2019年1月23日至公安機關(guān)投案,歸案后均如實供述主要犯罪事實。被告人已賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣45000元,并取得被害人的諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.泰州市公安局姜某分局提供的人口基本信息、立案決定書、到案經(jīng)過、門診病歷、收條、諒解書等書證;
2.證人徐某丙、卞某某等人的證言;
3.被害人徐某乙、樊某某、段某某的陳述;
4.被告人李某甲、楊某甲、楊某乙、同案人楊某丙、徐某甲的供述和辯解;
5.泰州市姜某區(qū)價格認定分局出具的價格認定結(jié)論書;
6.泰州市公安局姜某分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、辨認筆錄;
7.被害人段某某提供的手機拍攝視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人李某甲、楊某甲、楊某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人李某甲、楊某甲、楊某乙無事生非、逞強耍橫,任意損毀他人財物,情節(jié)嚴重,且被告人李某甲、楊某甲隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第(一)項、第二十五條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,均應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任,且系共同犯罪。被告人李某甲、楊某甲歸案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可以從輕處罰。被告人楊某乙自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
泰州市姜某區(qū)人民法院
檢察官:劉明艷
?
2020年4月27日
附:
1.被告人李某甲、楊某甲、楊某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)6冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》3份。
成為第一個評論者