淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

淮開檢訴刑訴〔2019〕233號

被告人李某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼3208021989********，漢族，初中，無業(yè)，住淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)**村**組。被告人李某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月5日被淮安市公安局新城分局取保候審，同年5月8日本院決定繼續(xù)取保候審。

被告人胡某某，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3208021978********，漢族，高中，無業(yè)，住淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**路**號。被告人胡某某曾因毆打他人，于2012年1月13日被淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局批評教育；曾因毆打他人，于2014年6月25日被淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留十四日，并處罰款人民幣五百元；曾因毆打他人，于2015年6月26日被淮安市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日，并處罰款人民幣五百元；因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月5日被淮安市公安局新城分局取保候審，同年5月8日本院決定繼續(xù)取保候審。

被告人陶晶，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3208821985********，漢族，初中文化，無業(yè)，住淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)**小區(qū)**期**幢**室。被告人陶晶曾因犯交通肇事罪，于2016年9月28日被江蘇省鹽城市響水縣人民法院判處有期徒刑兩年，緩刑三年,2019年6月26日，被裁定撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑二年；曾因毆打他人，于2014年12月30日被淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留9日，并處罰款人民幣三百元。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月5日被淮安市公安局新城分局取保候審，同年5月8日本院決定繼續(xù)取保候審。

被告人孟某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3208211991********，漢族，中專文化，無業(yè)，住淮安市生態(tài)文旅區(qū)**小區(qū)**號樓**室。被告人孟某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月5日被淮安市公安局新城分局取保候審，同年5月8日本院決定繼續(xù)取保候審。

被告人張某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3208111991********，漢族，本科，無業(yè)，住淮安市生態(tài)文旅區(qū)**佳苑**號樓**室。被告人張某甲曾因犯危險駕駛罪，于2018年6月27日被淮安市清江浦區(qū)人民法院判處拘役2個月，緩刑3個月。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月5日被淮安市公安局新城分局取保候審，同年5月8日本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由淮安市公安局新城分局偵查終結，以被告人李某某、胡某某、陶晶、孟某某、張某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月8日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，告知相關被告人認罪認罰的法律后果，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年6月21日、9月3日將該案退回淮安市公安局新城分局補充偵查，該分局分別于2019年7月19日、9月29日重新移送審查起訴。因案情復雜，本院分別于2019年6月9日、2019年8月19日，2019年10月29日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

被告人孟某某因與被告人李某某女友姜某某交往引起李某某不滿，雙方產(chǎn)生矛盾。2018年11月11日晚，孟某某電話聯(lián)系李某某，約定在淮安市生態(tài)文旅區(qū)云林路“叫了只雞”店鋪見面。后姜某某為避免二人見面發(fā)生沖突，分別向二人謊稱對方已經(jīng)糾集他人要毆打對方。李某某與孟某某為防止在爭斗過程中吃虧，各自糾集人員前往約定地點。李某某糾集被告人胡某某等四人，后胡某某又糾集被告人陶晶等二人，陶晶又糾集張某乙（另案處理）等二人到現(xiàn)場。孟某某糾集被告人張某甲，后張某甲又糾集馬某某（另案處理）等三人到場。當晚19時許，雙方在云林路“叫了只雞”店鋪門前發(fā)生斗毆。李某某和張某乙先將孟某某從店鋪內拉出，雙方在門前發(fā)生斗毆，李某某、陶晶與孟某某、張某甲、馬某某互相拳打腳踢。后雙方斗毆行為被巡邏民警阻止，但孟某某、張某甲、馬某某仍繼續(xù)與李某某互毆。斗毆過程中，孟某某左眼被李某某打傷。經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孟某某身體損傷程度為輕微傷。

案發(fā)后，被告人胡某某、陶晶、孟某某、張某甲主動投案，并如實供述主要犯罪事實。被告人李某某歸案后如實供述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關調取的被告人李某某、胡某某等人口基本信息、刑事判決書等書證；

2.證人姜某某、陳某某等人的證言；

3.被告人李某某、胡某某、陶晶、孟某某、張某甲的供述和辯解；

4.淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等鑒定意見；

5.淮安市公安局新城分局制作的辨認筆錄；

6.公安機關調取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等視聽資料。

本院認為，被告人李某某、胡某某、陶晶、孟某某、張某甲聚眾斗毆，李某某、孟某某系首要分子，胡某某、陶晶、張某甲系積極參加者，上述被告人行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究上述被告人刑事責任。被告人李某某、胡某某、陶晶共同故意實施犯罪行為；被告人孟某某、張某甲共同故意實施犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，分別構成共同犯罪。其中，被告人李某某、孟某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，系主犯。被告人胡某某、陶晶、張某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人胡某某、陶晶、孟某某、張某甲案發(fā)后均主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某歸案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某、胡某某、孟某某、張某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陶晶在緩刑考驗期內再犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條的規(guī)定，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，將前罪和后罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

?此致

江蘇省淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

副檢察長：蔡耿耿

2019年11月13日

附：

1.被告人陶晶現(xiàn)羈押于淮安市看守所，被告人李某某、孟某某、胡某某、張某甲均被取保候審；

2.全部案卷材料5冊；

3.認罪認罰具結書4份；

4.光盤十九張。