安徽省繁昌縣人民檢察院　

起?訴?書

繁檢檢一刑訴〔2020〕442號　

　　被告人李某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼3402021988********，漢族，初中文化程度，住安徽省蕪湖市弋江區(qū)**半島**棟**單元***室。曾因詐騙罪，于2006年被蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年，宣告緩刑兩年；曾因販毒罪，于2014年被蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零九個月。2018年7月31日因涉嫌詐騙罪被蕪湖縣公安局刑事拘留，蕪湖縣人民檢察院于2018年9月5日不批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由蕪湖縣公安局取保候?qū)彛?019年9月4日由蕪湖縣人民檢察院取保候?qū)彙?020年3月20日，本院決定對李某取保候?qū)彶⒂煞辈h公安局執(zhí)行；同年4月30日，本院對其決定逮捕并由繁昌縣公安局執(zhí)行。

本案由蕪湖市人民檢察院指定我院管轄。本案由蕪湖縣人民檢察院以被告人李某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。因案情疑難、復(fù)雜，本院于2020年4月17日延長審查起訴期限一次（自2020年4月17日至2020年5月2日）。被告人同意本案簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年10月，劉某輝、王某、邵某、張某（均已科刑）成立**投資公司從事非法放貸業(yè)務(wù)，2017年11月至2018年1月，被告人李某在**投資公司擔(dān)任催收員，從事上門外訪和催收等工作。李某在**投資公司工作期間，采取暴力軟暴力方式進(jìn)行催收，構(gòu)成敲詐勒索罪。具體犯罪事實(shí)如下：

1.?2017年10月28日，程某在**投資公司辦理了20000元“空放貸”，2017年12月1日，程某母親申盛某在**投資公司辦理了30000元“零用貸”。2018年1月9日晚上9時許，邵某將程某帶到**投資公司，并逼迫程某還錢。由于程某無力歸還，當(dāng)晚10時許，邵某便安排周某、李某將程某帶到程某家中嚴(yán)加看守，限制程某人身自由。1月10日上午9時許，王某、邵某來到程某家，又將程某帶到**投資公司，并繼續(xù)逼迫程某還錢，限制程某人身自由。1月10日晚上周某、李某回到**投資公司繼續(xù)看守程某，為逼迫程某還錢，周某拿公司的電棒在程某的身上電擊了數(shù)秒，接著李某又上前用手揪程某的頭發(fā)，當(dāng)晚程某依舊無力歸還借款，被扣留在**投資公司。直到1月11日下午1時許，程某和其母親申盛某相繼將在**投資公司的借款還完之后，程某才得以恢復(fù)人身自由。程某母親申盛某被迫向**投資公司支付了17000元，而其當(dāng)時只欠該公司15000元，另2000元系王某、邵某等人強(qiáng)行向申盛某索要的利息。事后周某、李某各分得500元“辛苦費(fèi)”。

2.?2017年12月初，被害人程某峰在**投資公司辦理了40000元“空放貸”。2017年12月18日下午3時許，王某在蕪湖空放微信群中發(fā)現(xiàn)被害人程某峰到其他小貸公司貸款，于是當(dāng)天下午5時許，將程某峰喊到**投資公司辦公室，以程某峰違約為由，要求其立即還款，期間王某、邵某對程某峰進(jìn)行辱罵，逼迫其打電話借錢還款。當(dāng)天程某峰未借到錢，故**投資公司安排周某和李某將程某峰扣留在公司嚴(yán)加看守，限制其人身自由，不許其離開。直到第二天上午11時許，程某峰被迫向**投資公司支付了42000元才得以恢復(fù)人身自由，其中40000元為本金，另2000元系王某、邵某等人強(qiáng)行向程某峰索要的“辛苦費(fèi)”。事后周某、李某各分得1000元“辛苦費(fèi)”。

被告人李某于2018年7月31日被抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.身份信息、前科劣跡查詢情況、借款合同、還款記錄、刑事判決書等書證；

????2.證人周某、邵某等人的證言；

????3.被害人程某、程某峰的陳述；

????4.被告人李某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某伙同他人采取暴力、威脅的手段，敲詐勒索他人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第一、二款之規(guī)定，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人李某因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人李某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰；被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，故建議對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3000元。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省繁昌縣人民法院　

檢察官：李俊

2020年4月30日　

附：

????1．被告人李某現(xiàn)羈押在繁昌縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)3冊，另補(bǔ)充材料??頁。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。