貴州省銅仁市萬山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

銅萬檢公訴刑訴〔2020〕20號

被告人李某某，男，1975年**月**日出生，公民身份證號碼5222251975********，土家族，大學(xué)本科，中共黨員，**建設(shè)局思南縣**建設(shè)局**，戶籍所在地貴州省銅仁市思南縣，現(xiàn)住貴州省銅仁市思南縣**街道辦事處**街**號，2019年7月16日因涉嫌犯有尋釁滋事罪被銅仁市公安局萬山分局刑事拘留，經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年8月23日被該局依法執(zhí)行逮捕。2020年1月8日被我院取保候?qū)?。無前科。

王某某，男，1965年**月**日出生，公民身份證號碼5222251965********，土家族，?？飘厴I(yè)，中共黨員，貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司**，戶籍所在地貴州省銅仁市思南縣，現(xiàn)住貴州省銅仁市思南縣**街道辦事處**組**棟**號。因涉嫌犯有串通投標(biāo)罪，于2019年11月21日被銅仁市公安局萬山分局取保候?qū)?。無前科。

本案由銅仁市公安局萬山分局偵查終結(jié)，以被告人李某某涉嫌尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪；被告人王某某涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年12月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月25日已告知二名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人李某某、王某某，聽取了二名被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料，因證據(jù)不足，我院于2020年1月20日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年2月20日補(bǔ)查重報。被告人李某某、王某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2018年，銅仁市思南縣住建局出具規(guī)劃計劃，在思南縣橙子壩修建廉租房，經(jīng)專家委員會和上城規(guī)委主任會審核通過后，并對該工程進(jìn)行設(shè)計預(yù)算，再由思南縣住建局審核小組審核，經(jīng)過層層審核通過后，該工程由思南縣住建局的一下屬公司貴源房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司將思南縣橙子壩修建廉租房項目信息公開掛網(wǎng)，該項目為思南縣橙子壩·貴源地產(chǎn)建設(shè)項目一標(biāo)段，委托銅仁永佳招標(biāo)代理有限責(zé)任公司進(jìn)行招投標(biāo)，時任思南縣住建局**被告人李某某與周希祿（另案處理）聯(lián)系，告知周希祿找其下屬周某乙，后李某某安排住建局辦公室主任周某乙與貴源房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司的經(jīng)理張某甲對接將思南縣橙子壩·貴源地產(chǎn)建設(shè)項目一標(biāo)段工程給周希祿承建。周希祿按照李某某的安排找到周某乙和張某甲后，張某甲將銅仁永佳招標(biāo)代理有限責(zé)任公司工作人員的電話告知周希祿，并要求周希祿找一家中標(biāo)公司和三家以上的公司參與圍標(biāo)。2018年8月份左右，周希祿找到貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司的**被告人王某某協(xié)商，該工程用貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司來中標(biāo)，再找五家公司參與圍標(biāo)，該工程中標(biāo)后由周希祿負(fù)責(zé)承建，付貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司掛靠費(fèi)用，圍標(biāo)的費(fèi)用全部由周希祿支付，王某某答應(yīng)后周希祿聯(lián)系銅仁永佳招標(biāo)代理有限責(zé)任公司工作人員告知共合公司為中標(biāo)公司，王某某安排公司負(fù)責(zé)招投標(biāo)的工作人員田某甲負(fù)責(zé)，田某甲根據(jù)王某某的安排，先后聯(lián)系貴州鴻和益達(dá)建筑有限公司、貴州*甲建筑有限公司、貴州**工程有限公司、貴州**建筑有限責(zé)任公司、貴州*乙建筑有限公司幫助貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司圍標(biāo)思南縣橙子壩工程一標(biāo)段，工程標(biāo)書由五家公司自己做，標(biāo)書的內(nèi)容在得分項少填寫一項，預(yù)算由貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司的工程預(yù)算員張某乙統(tǒng)一做后，分別發(fā)給五家公司。2018年10月9日，貴州共合建筑工程有限責(zé)任公司以33181033.19元中標(biāo)，周希祿順利得到了該工程的承建。

2013年7月10日21時30分許，被告人李某某伙同楊盛（已判決）酒后在銅仁市思南縣府后街中和廣場，李某某看見廣場公路邊有一商販駕一小型貨車在賣西瓜，上前對賣西瓜的商販大聲吼叫、驅(qū)趕，并將商販的西瓜砸爛，引發(fā)周圍的群眾圍觀。思南縣公安局民警吳某某經(jīng)過時手持有手機(jī)，楊盛看見被害人吳某某手里拿著手機(jī)，懷疑吳某某用手機(jī)對李某某攝像，上前讓吳某某交出手機(jī)，吳某某拒絕，楊盛掐住吳某某的脖子搶奪手機(jī)，李某某看見后沖過去和楊盛共同搶奪吳某某的手機(jī)，在爭搶手機(jī)過程中，吳某某被楊盛和李某某從賣西瓜商販貨車旁拖至中和廣場內(nèi)石凳子處（拖行距離約32米）后，楊盛繼續(xù)掐住吳某某的脖子，將吳某某抵在石凳子上，楊盛、李某某二人同時對吳某某進(jìn)行毆打并搶奪手機(jī)，手機(jī)被李某某搶到后砸壞。圍觀群眾制止無果后報警，處警民警趕至現(xiàn)場進(jìn)行處置，并要求將雙方帶至派出所進(jìn)行調(diào)查處理。楊盛、李某某口出狂言、態(tài)度囂張，極不配合，楊盛還稱派出所都是歸其管。

被告人李某某、楊盛和被害人吳某某到達(dá)思南縣公安局思唐派出所后，吳某某見楊盛、李某某否認(rèn)毆打自己上前質(zhì)問楊盛，楊盛站起來辱罵吳某某，二人發(fā)生爭執(zhí)，楊盛對吳某某拳打腳踢，李某某在一旁言語助威。

經(jīng)銅仁市萬山區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人吳某某面部、口腔損傷評定為輕微傷。

2013年7月12日，思南縣公安局治安大隊受理為楊盛、李某某尋釁滋事案件辦理，于2013年7月29日對楊盛作出行政拘留十五日的行政處罰，對李某某作出行政拘留十日的行政處罰，一直未執(zhí)行。2017年2月24日兩份處罰決定被刪除。

被告人李某某到案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)。

被告人王某某系傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書證：受案登記表、立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕通知書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書、公司登記申請書、股東會決議、章程修正案等；2.證人田某甲、張某乙、周某乙、張某甲、冉某某、楊某甲、田某乙、何某某、邵某某、田某丙、袁某某、安某某、黃某某、陳某某、楊某乙等證言；3.被害人吳某某的陳述；4.被告人李某某、王某某的供述與辯解；5.鑒定意見、價格認(rèn)定結(jié)論書；6.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某某、王某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某某伙同楊盛任意辱罵他人，毆打他人，搶、砸他人財物，致被害人輕微傷，造成惡劣的社會影響，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某、王某某伙同他人串通投標(biāo)，損害招標(biāo)人、其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究二人的刑事責(zé)任。被告人李某某無前科，具有坦白情節(jié)，建議以尋釁滋事罪對被告人李某某判處拘役刑四個月；以串通投標(biāo)罪對被告人李某某判處有期徒刑六個月。被告人王某某無前科，具有自首情節(jié)，建議以串通投標(biāo)罪對被告人王某某判處有期徒刑六個月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

銅仁市萬山區(qū)人民法院

檢察員：歐陽歐

2020年3月6日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)取保候?qū)徳谒寄峡h思唐街道辦事處文化街456附3號家中，聯(lián)系電話：1858645****；被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徳谒寄峡h思唐街道辦事處江岸名都四組團(tuán)2棟302號。

2．案卷材料和證據(jù)10冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4．適用簡易程序建議書1份。