內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民檢察院
起 訴 書
本案由包頭市公安局東河區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人李有涉嫌盜竊罪,于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和可以適用認罪認罰從寬制度,依法訊問了被告人,聽取了值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月4日14時許,被告人李有在包頭市東河區(qū)安康佳苑二期北門東側(cè)底店一宿舍內(nèi),盜竊被害人許某某OPPO牌手機1部、彭某某現(xiàn)金人民幣200元、符某某VIVO牌手機1部、黃某某OPPO牌手機1部、付某VIVO牌手機1部、陳某某VIVO牌手機1部。經(jīng)包頭市東河區(qū)價格認證中心鑒定,被盜兩部VIVO牌手機的價格分別為人民幣467元及人民幣387元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.扣押決定書、扣押清單、被盜手機照片和情況說明;
2.人口信息(戶籍)證明、刑事判決書、強制隔離戒毒決定書、社區(qū)戒毒決定書;
3.通話記錄、微信轉(zhuǎn)賬截圖;
4.證人舒某某、李某某的證言:
5.報案材料及被害人許某某、彭某某、符某某、黃某某、付某、陳某某的陳述;
6.被告人李有的供述;
7.東價認字2019(143)號《價格認定結(jié)論書》;
8.被告人指認、辨認筆錄;
9.被告人指認現(xiàn)場錄像。
本院認為,被告人李有以非法占有為目的,盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。因其曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李有自愿適用認罪認罰從寬制度,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人李有十個月以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:喬陽
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于包頭市東河區(qū)看守所;
2.案卷3冊、光盤3張;
3.認罪認罰具結(jié)書1份。
本起訴書所援引法律條款:
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者