龍海市人民檢察院

起?訴?書

龍檢一部刑訴〔2020〕453號

被告人李某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3506811977********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地龍海市**鄉(xiāng)**村**號，住址同戶籍所在地。因犯盜竊罪，于2018年10月29日被廈門市湖里區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月24日被龍海市公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3506811991********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地龍海市**鄉(xiāng)**村**號，住址同戶籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月24日被龍海市公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕，同年7月31日經(jīng)本院決定，同日由龍海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某乙，女，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3506001983********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地漳州市薌城區(qū)**號，住龍海市**鎮(zhèn)**花園**幢**室。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月24日被龍海市公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕，同年7月31日經(jīng)本院決定，同日由龍海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某丙，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3506811987********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地龍海市**鄉(xiāng)**村**號，住址同戶籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月24日被龍海市公安局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕，同年7月31日經(jīng)本院決定，同日由龍海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由龍海市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月22日23時許，龍海市公安局梅市派出所民警陳某乙等3人及輔警李某某、許某某到龍海市港尾鎮(zhèn)省道S208線“傻忠大排檔”路段查處酒駕違法犯罪行為時，因發(fā)現(xiàn)楊某丁有酒后駕駛機動車嫌疑，欲將其傳喚到梅市派出所，被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙與派出所執(zhí)勤人員發(fā)生沖突，采取拉扯、阻攔的方式妨害民警執(zhí)行公務(wù)。被告人楊某甲將數(shù)瓶啤酒砸摔到水泥地上，以恐嚇民警，并用言語威脅及拉扯民警。民警將楊某丁帶至警車旁時，被告人李某某上前用拳頭毆打陳某乙頸部等處，后被李某某、許林達按倒在地，被告人楊某丙遂上前拉扯已按住被告人李某某的李某某，致使被告人李某某繼續(xù)用拳頭毆打李某某，被告人楊某乙見許林達控制住被告人李某某遂將其推開，并與被告人楊某丙拉扯李某某等人，致使被告人李某某、楊某丁逃離現(xiàn)場。

經(jīng)龍海市公安局物證鑒定室鑒定，陳某乙、李某某的損傷程度為輕微傷。

被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙均于2020年5月23日主動向公安機關(guān)投案。

案發(fā)后，被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙均已取得被害人陳某乙、李某某的諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.人員基本信息等書證；2.證人陳某甲、楊某丁、許某某5人的證言；3.被害人陳某乙、李某某的陳述；4.被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙的供述和辯解；5.龍海市公安局物證鑒定室出具的鑒定文書等鑒定意見；6.龍海市公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；7.龍海市公安局調(diào)取的執(zhí)法記錄儀視頻視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙在共同犯罪中均起次要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，均是從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙均能自動投案，如實供述自己罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。建議判處被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙有期徒刑六個月至八個月，適用緩刑，適用簡易程序?qū)徖怼８鶕?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

龍海市人民法院

檢察官：李建生

檢察官助理：林乙奇

2020年8月10日

附：

1.被告人李某某現(xiàn)羈押于龍海市看守所；被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙現(xiàn)取保候?qū)徲谄浼抑?，?lián)系方式分別為1895963****、1500601****、1360696****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書三份。

【附相關(guān)法律法規(guī)】

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等。_?