北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕698號

被告人李某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼5137011988********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，出生地四川省巴州區(qū)，戶籍所在地四川省巴中市巴州區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因毆打他人，于2009年11月25日被北京市公安局大興分局行政拘留十日，罰款五百元；因毆打他人，于2010年5月1日被北京市公安局大興分局行政拘留十五日，罰款五百元。因犯盜竊罪，于2017年9月被北京市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，罰金一千元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月30日被通州分局指定居所監(jiān)視居住，于2020年6月10日被北京市公安局通州分局刑事拘留，2020年7月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被通州分局逮捕。

被告人趙某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼2201821979********，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，出生地吉林省榆樹市，戶籍所在地吉林省長春市榆樹市**鎮(zhèn)**村**橋**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月21日被通州分局指定居所監(jiān)視居住，于2020年7月26日被北京市公安局通州分局刑事拘留，2020年8月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人李某某、趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年9月9日和9月22日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月9日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月22日22時許，被告人李某某、趙某某在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)“**食府”**包間內(nèi)，以胡某某說壞話等為由毆打胡某某，并通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶刷臉等方式強(qiáng)要胡某某手機(jī)內(nèi)人民幣49000元。經(jīng)鑒定，胡某某身體所受損傷為輕微傷。

2020年5月28日22時許，被告人李某某在江蘇省常熟市被民警抓獲；2020年7月20日21時30分許，被告人趙某某在通州區(qū)白廟檢查站被民警抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：手機(jī)1部；2.書證：銀行交易明細(xì)、診斷證明等；3.證人證言：證人馬某某等2人的證言；4.被害人陳述：被害人胡某某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人李某某、趙某某的供述與辯解；6.辨認(rèn)筆錄；7.鑒定意見：人體損傷程度鑒定書、價格鑒定報告書、司法鑒定意見書等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人李某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某某、趙某某共同強(qiáng)要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；到案后如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；曾兩次被行政拘留并罰款，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。建議判處被告人李某某有期徒刑兩年六個月，判處被告人趙某某有期徒刑兩年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢察官：熊志強(qiáng)

檢察官助理：李雯迪

2020年9月29日

附：

1.二被告人現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

2.證人名單1份。

3.案卷材料和證據(jù)3冊，光盤11張。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。